Приговор

дело №1-506/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006455-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Полсачева С.Б.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №4000 и ордер №068 от 23.05.2023 г.,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Полсачева Сергея Борисовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полсачев С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года Полсачев С.Б., находясь по месту своего проживания в квартире №89 дома 64В по адрес в адрес, имея во временном пользовании банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № 5381500070544199, оформленную на имя фио, расчетный счет которой № 40817810900154016534 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, работающую по системе «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом на счету, не представляющую материальной ценности, где у Полсачева С.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, Полсачев С.Б., находясь в Торговом центре «Маркос Молл» по адресу: адрес, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Савельеву А.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, примерно в 18 час. 06 мин. 24 августа 2022 года, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» №5381500070544199, оформленную на имя фио, расчетный счет № 40817810900154016534 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60078161, обналичил с указанного банковского счета денежные средства в размере сумма с комиссией в размере сумма, то есть фио тайно от окружающих похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие Савельеву А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, Полсачев С.Б., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» № 9038/01463 по адресу: адрес, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Савельеву А.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 17 минут 28 августа 2022 года, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № 5381500070544199, оформленную на имя фио, расчетный счет которой № 40817810900154016534 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 60003169, обналичил с указанного банковского счета денежные средства в размере сумма с комиссией в размере сумма, и денежные средства в размере сумма с комиссией в размере сумма Таким образом, фио тайно от окружающих похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму в размере сумма, принадлежащие Савельеву А.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Полсачев С.Б., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты Савельев А.В. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № 5381500070544199, оформленную на имя фио, расчетный счет которой № 40817810900154016534 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил потерпевшему Савельеву А.В. значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Полсачев С.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, пояснил, что познакомился с потерпевшим Савельевым А.В. после того, как теща выгнала фио из дома. Полсачев С.Б. предложил Савельеву А.В. пожить у него по адресу: адрес, на что он согласился. У Савельева А.В. была банковская карта, которой пользовал Полсачев С.Б. с его разрешения для покупки продуктов. В один из дней Савельев А.В. повредил аудиосистему Полсачева С.Б., денежные средства на её ремонт не вернул, и Полсачев С.Б. похитил у последнего банковскую карту и обналичил денежные средства на сумму сумма, которые им были возвращены потерпевшему после возбуждения уголовного дела.

Вина Полсачева С.Б. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что проживал совместно с Полсачевым С.Б. в его квартире по адресу: адрес. В конце августа 2022 г. Полсачев С.Б. похитил с банковской карты потерпевшего денежные средства на сумму сумма Указанный ущерб для потерпевшего является значительным. После возбуждения уголовного дела денежные средства были возвращены фио Савельеву А.В.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (л.д.84), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по адрес, имеет специальное звание майор полиции. В феврале 2023 г. в ходе проведения оперативно розыскных – мероприятий в рамках работы по преступлениям прошлых лет по уголовному делу №12201450023000296 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, был установлен Полсачев С.Б., который мог быть причастен к совершению указанного преступления. 08 февраля 2023 года совместно с полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио по адресу: адрес Полсачев С.Б. был задержан и доставлен в дежурную часть фио России по адрес, где с Полсачева С.Б. были получены объяснения, материал проверки был передан в СО фио России по адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также оглашенные показания свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 15.09.2022 г. (л.д.3), согласно которому он просит принять меры в отношении Сергея по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк»;

- рапортом старшего оперуполномоченного фио России по адрес фио (л.д.23) о задержании Полсачева С.Б. и обнаружении в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.04.2023 года (л.д.88-98), согласно которому по адресу: адрес был осмотрен банкомат АТМ № 60078161, находящийся в Торговом центре «Маркус Молл» по адресу: адрес, с которого 24 августа 2022 года при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Савельеву А.В., Полсачев С.Б. похитил денежные средства, принадлежащие Савельеву А.В.;

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 февраля 2023 года (л.д.99-100), согласно которому были осмотрены выписка по счету кредитной карты №5381500070544199 ПАО «Сбербанк» на 7 листах, ответ № ЗНО0278768819 на 1 листе, отчет по банковской карте №5381500070544199.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Полсачева С.Б.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Полсачева С.Б. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Полсачеву С.Б. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Полсачев С.Б. ранее не судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, возместил причиненной потерпевшему материальный ущерб, на учете в НД и ПНД не состоит, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим Полсачеву С.Б. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, возмещение материального ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полсачеву С.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, позволяющими применить к Полсачеву С.Б. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Полсачеву С.Б., относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что Полсачев С.Б. вину признал, раскаялся, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, отягчающие обстоятельства по уголовному делу - отсутствуют.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, обстоятельств дела, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение подсудимого Полсачева С.Б. в ходе предварительного и судебного следствия, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимый Полсачев С.Б. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полсачева Сергея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Полсачевым С.Б. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Полсачеву С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

фио России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО 45359000, идентификатор 18880377220230002962

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков