Приговор

дело № 1-507/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006456-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №2207 и ордер №1057 от 28.06.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пересветова Игната Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пересветов И.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 января 2023 года не позднее 21 час. 36 мин. Пересветов И.В., находясь в помещении кальянной «White Star Lounge» (Вайт Стар Лаундж) по адресу: адрес, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая несоответствие действительности, передаваемых им сведений, демонстрируя явное пренебрежительное отношение к обществу и принципам общественной безопасности, грубо нарушая общественные нормы поведения, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность, и желая создать панику среди граждан, действуя умышленно, с целью создания паники и предвидя наступление последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» (Самсунг Гэлакси А7), IMEI, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-989-996-45-94, осуществил телефонный звонок на абонентский номер «112» Государственного казенного учреждения «Служба 112» (далее ГКУ «Служба 112») и сообщил оператору ГКУ «Служба 112» ложную, то есть не соответствующую действительности информацию о готовящимся акте терроризма: о готовящемся взрыве в кальянных «White Star Lounge» (Вайт Стар Лаундж) по адресу: адрес, «Мята Lounge» (Мята Лаундж) по адресу: адрес, «Мята Signature» (Мята Cигнэча) по адресу: адрес; «Fire gril&bar» (Файер гриль энд бар) по адресу: адрес; «Лампа Lounge» (Лампа Лаундж) по адресу: адрес, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальное, и нарушит деятельность указанных кальянных, которые являются объектами социальной инфраструктуры, связанных с отдыхом и досугом, Пересветов И.В. умышленно сделал ложное сообщение о готовящемся взрыве примерно в 21 час. 36 мин. 08 января 2023 года. В результате противоправных действий фио участковые уполномоченные ОМВД России по адрес были направлены в кальянные «White Star Lounge» (Вайт Стар Лаундж) по адресу: адрес, «Мята Lounge» (Мята Лаундж) по адресу: адрес, «Мята Signature» (Мята Cигнэча) по адресу: адрес; «Fire gril&bar» (Файер гриль энд бар) по адресу: адрес; «Лампа Lounge» (Лампа Лаундж) по адресу: адрес, чем Пересветов И.В. вызвал усиление служебной активности нарядов ОМВД России по адрес, деятельность которых была направлена на предотвращение наступления общественно-опасных последствий, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.207 УК РФ.

Подсудимый Пересветов И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Князев Д.Г. поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Пересветовым И.В. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пересветов И.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении Пересветову И.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Пересветов И.В. совершил впервые умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинение, характеризуется положительно, не работает, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Пересветову И.В. наказание, суд относит совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пересветову И.В., судом по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Пересветову И.В. наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Пересветову И.В. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого фио, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый Пересветов И.В. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат Князев Д.Г., которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пересветова Игната Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, трудоустроиться, а при невозможности трудоустройства - встать на учет в Центр занятости населения в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Пересветову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Пересветову И.В., оставить у последнего по принадлежности, диск с аудиозаписью, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков