Приговор

дело №1-508/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006460-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Коловой А.Г.,

защитника – адвоката фиоД, представившего удостоверение №1025 и ордер №230 от 25.05.2023 г.,

потерпевшего Чадеева В.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Коловой Аллы Григорьевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колова А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 г. примерно в 11 час. 30 мин. Колова А.Г., находясь по приглашению собственника Чадеева В.М. в квартире № 127 дома № 19 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Чадеева В.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, из правого нагрудного кармана жилетки Чадеева В.М., висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, похитила банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №2202201132613296, оформленную на имя Чадеева В.М., расчетный счет которой №40817810838110370195 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, фио, д. 18, с положительным балансом на счету, не представляющую материальной ценности.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Чадеева В.М., Колова А.Г. приискала ПИН-код от указанной банковской карты, оформленной на имя Чадеева В.М., и проследовала в помещение офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Чадееву В.М. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, где при помощи банкомата № 60198530, находящегося в указанном помещении ПАО «Сбербанк», используя указанную ранее похищенную им банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № 2202201132613296, оформленную на имя Чадеева В.М., расчетный счет которой № 40817810838110370195 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, фио, д.18, вставила ее в указанный банкомат, и примерно в 18 час. 30 мин. 15 февраля 2023 г. осуществила операцию по снятию и обналичиванию денежных средств в сумме сумма, находящихся на банковском расчетном счете № 40817810838110370195, который открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, фио, д. 18, на имя Чадеева В.М., то есть таким образом она (Колова А.Г.) тайно от окружающих похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере сумма, принадлежащие Чадееву В.М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Колова А.Г., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты Чадеев В.М. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № 2202201132613296, оформленную на имя Чадеева В.М., расчетный счет которой № 40817810838110370195 открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, фио, д. 18, похитила с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства на общую сумму сумма, чем причинила потерпевшему Чадееву В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Колова А.Г. вину признала, раскаялась, пояснила суду, что работала сиделкой у потерпевшего Чадеева В.М. В связи с болезнью матери, Коловой А.Г. понадобились деньги на лечение. В середине февраля Колова А.Г., получив-пин код от банковской карты, похитила банковскую карту потерпевшего, а затем сняла с неё через банкомат денежные средства в размере сумма, которые передала через знакомых своей матери. 22.03.2023 г. Колова А.Г. обратилась в отдел полиции и написала явку с повинной.

Вина Коловой А.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Чадеева В.М., пояснившего суду, что проживает по адресу: адрес вместе со своей супругой, которая является лежачей больной. У них в качестве сиделки работала Колова А.Г. В феврале 2023 г. Колова А.Г. похитила у него банковскую карту и сняла с неё денежные средства в размере сумма. Указанная сумма является значительной для потерпевшего, поскольку супруга страдает заболеванием. Колова А.Г. возвратила денежные средства потерпевшему в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио (л.д.56-57), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 марта 2023 года примерно в 14 час. 50 мин. он находился в Отделе МВД России по адрес, от оперативного дежурного ему поступило сообщение, что в Отдел МВД России по адрес обратилась гражданка Колова А.Г. и сообщила, что желает сознаться в совершении преступления. Колова А.Г. написала явку с повинной о том, что 15.02.2023 года находясь в квартире № 127 дома № 19 по адрес в адрес свободным доступом похитила банковскую карту, принадлежащую фио После чего через банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, сняла с указанной банковской карты денежные средства в сумме сумма, которыми распорядилась по своему усмотрению. По завершению составления протокола, Колова А.Г. лично с ним ознакомилась, каких-либо замечаний не поступило и поставила свои подписи. По данному факту им с Коловой А.Г. также было получено письменное объяснение, где она (Колова А.Г.) так же изложила обстоятельства произошедшего по совершенному ей (Коловой А.Г.) преступлению. В ходе изучения данного материла, им было установлено, что по данному факту в СО Отдела МВД России по адрес 25 февраля 2023 года было возбуждено уголовное дело № 12301450023000071 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, и учитывая, что в действиях Коловой А.Г. усматривались признаки преступления предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то последняя была задержана и доставлена в СО Отдела МВД России по адрес для принятия решения. фио так же добавил, что в ходе осмотра места происшествия с участием Коловой А.Г. был установлен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60198530 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в котором Колова А.Г. 15 февраля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут сняла денежные средств с банковской карты открытой на имя Чадеева В.М. в сумме сумма. Также им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдении, установленных в офисе ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: адрес изобличающие преступные действия Коловой А.Г.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- карточкой происшествия КУСП № 14730135 от 17.02.2022 года (л.д. 4);

- заявлением Чадеева В.М. (л.д.5), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись его банковской картой, тайно похитило денежные средства в размере сумма обналичив их через терминал Сбербанка;

- рапортом (л.д.10) УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио об обнаружении признаков состава преступления;

- рапортом (л.д.14) УУП ОМВД России по адрес майора полиции фио о задержании Коловой А.Г.;

- протоколом явки с повинной Коловой А.Г. от 22 марта 2023 года (л.д.15-16), согласно которой она созналась в хищении денежных средств, принадлежащих Чадееву В.М.;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023 г. (л.д.23-25), согласно которому в ходе осмотра помещения офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Колова А.Г. указала на банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60198530, при этом пояснив, что именно с данного банкомата она (Колова А.Г.) 15.02.2023 года примерно в 18 час. 30 мин. сняла денежные средства с банковской карты открытой на имя Чадеева В.М. в сумме сумма;

- протоколом выемки от 27.03.2023 года (л.д.59-61), согласно которому в кабинете №204 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу адрес, у УУП ОМВД России по адрес майора полиции фио были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдении установленных в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, изобличающие преступные действия Коловой А.Г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 года (л.д. 7; 33-34; 68-71), согласно которому в присутствии двух понятых был произведен осмотр справки по операция по банковской карте **** 3296, держателем которой является фио Ч. на 1 листе, выданной ПАО «Сбербанк» и предоставленной Чадеевым В.М. в ходе проведения проверки по материалу; распечатки выписки по банковскому счету №40817810838110370195 на 1 листе, распечатки детализации по банковскому счету №40817810838110370195 на 1 листе, выданных ПАО «Сбербанк» и предоставленных потерпевшим Чадеевым В.М. в ходе проведения допроса от 22.03.2023 г.; распечатки сведений о дебетовых и кредитных картах на имя Чадеева В.М., открытых в ПАО «Сбербанк», предоставленных ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос в рамках уголовного дела;

- протоколом осмотра видеозаписи от 30.03.2023 года (л.д.62-64), согласно которому в рабочем кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес в присутствии понятых с участием Коловой А.Г. и ее защитника фио были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении, установленных в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, изобличающие преступные действия Коловой А.Г.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимой Коловой А.Г. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного ей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора Коловой А.Г. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимой Коловой А.Г., данным ей в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, каких-либо оснований у подсудимой к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности Коловой А.Г. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления совершенного Коловой А.Г. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Сомнений во вменяемости Коловой А.Г. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №821 от 12.04.2023 г. Колова А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Коловой А.Г. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время правонарушения подэкспертная могла, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у Коловой А.Г. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации Колова А.Г. не нуждается.

При назначении Коловой А.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Колова А.Г. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в НД и ПНД не состоит, не судима, раскаялась, принесла публичные извинения, возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим Коловой А.Г. наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья её и её близких родственников, помощь родственникам, имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), позицию потерпевшего, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коловой А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Коловой А.Г. суд, применяя ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой Коловой А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Исправление осужденной суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Коловой А.Г. преступления, относящегося к категории тяжкого, совершенного впервые, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Коловой А.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, не установлено.

Меру пресечения Коловой А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колову Аллу Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Коловой Алле Григорьевне наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержание из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденной Коловой Алле Григорьевне исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Коловой Алле Григорьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденной Коловой Алле Григорьевне надлежит следовать за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справка по банковским операциям, выписка по счету, детализация, сведения о дебетовых и кредитных картах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков