Мотивированное решение

Дело № 02-4241/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2023-006607-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 19 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2023 по иску ПАО Сбербанк к Ткачеву Евгению Ивановичу, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ткачеву Е.И., ООО «ВКУСНЫЙ ДО» и просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 04.04.2022 №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F в размере сумма за период с 25.08.2022 по 20.02.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ВКУСНЫЙ ДО» был заключен кредитный договор №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк ответчику предоставлен кредит в сумме сумма, на срок 12 месяцев, под 15% годовых. В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и Ткачевым Е.И. заключен договор поручительства №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3FП01. Между тем, ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направлял, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ткачев Е.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «ВКУСНЫЙ ДО» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ВКУСНЫЙ ДО» был заключен кредитный договор №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставлен ООО «ВКУСНЫЙ ДО» кредит лимитной линии в размере сумма, на срок 12 месяцев, под 15% годовых.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской за период с 01.04.2022 по 26.02.2023.

В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств 04.04.2022 между ПАО Сбербанк и Ткачевым Е.И. заключен договор поручительства №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3FП01.

В связи с систематическим неисполнением ответчиками своих обязанностей по договору, а именно просрочки исполнения платежных обязательств, Банк направил ответчикам требование о досрочном погашения кредита, однако таковое оставлено без удовлетворения.

Задолженность по спорному договору за период с 25.08.2022 по 20.02.2023 составляет сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченная задолженность по процентам, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредиты, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов).

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договора от №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F от 04.04.2022, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последними, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был.

При этом суд, проверив представленный истцом расчет, признает таковой арифметически верным, согласующимся с условиями спорного договора, ввиду чего суд считает, что с фио, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.04.2022 №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F в размере сумма за период с 25.08.2022 по 20.02.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с фио, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Ткачеву Евгению Ивановичу, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткачева Евгения Ивановича (паспортные данные), ООО «ВКУСНЫЙ ДО» (ИНН 2346019249) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 04.04.2022 №8619K5BEK5RR2Q0QQ0UW3F в размере сумма за период с 25.08.2022 по 20.02.2023, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.10.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-006607-81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 19 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Судья:

УИД: 77RS0003-02-2023-006607-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

установил:

Ответчик Ткачев Е.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «ВКУСНЫЙ ДО» в судебное заседание не явился, извещен.

Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ткачеву Евгению Ивановичу, ООО «ВКУСНЫЙ ДО» о взыскании задолженности по кредитному договору - в порядке заочного производства.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск