Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-006467-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

потерпевшей Лиховицкой С.А.,

подсудимого Маллаева А.М.,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15872 от 13.01.2017 г. и ордер № 073/23 от 02.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маллаева Алика Маллаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактический проживающего по адресу: адрес; тел.: телефон, холостого, являющегося студентом 2 курса МФЮА, обучающегося по специализации «таможенное дело»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маллаев А.М. обвиняется органами предварительного дознания в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Маллаев А.М.), не позднее 21 часа 20 минут 08 февраля 2023 года, в сети интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито» обнаружил объявление о продаже – пижамы марки «Victoria's Secret» (фио) стоимостью сумма, которое разместила на указанном сайте ранее ему не знакомая Лиховицкая С.А., после чего у Маллаева А.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - пижамы марки «Victoria's Secret» (фио), принадлежащей Лиховицкой С.А., путем обмана, во исполнение которого действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, разработал преступный план совершения указанного преступления, в соответствии с которым намеревался ввести Лиховицкую С.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом покупки у Лиховицкой С.А. указанной пижамы, не намереваясь и не имея реальной возможности оплачивать указанный товар.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – пижамы марки «Victoria's Secret» (фио), принадлежащей Лиховицкой С.А., путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 20 минут 08 февраля 2023 года, Маллаев А.М. в личной переписке с Лиховицкой С.А. на сайте бесплатных объявлений «Авито», он (Маллаев А.М.) договорился с Лиховицкой С.А. о встрече 08 февраля 2023 года по адресу: адрес, для осмотра указанной пижамы и последующего ее приобретения.

В назначенное время, 08 февраля 2023 года примерно в 21 час 20 минут Маллаев А.М., прибыл к дому № 58 по адрес в адрес, где на лестничной площадке первого этажа, расположенной в подъезде № 9 указанного дома встретился с ранее ему не известным фио, не осведомленным о преступных действиях Маллаева А.М. и не участвовавшего в указанных действиях последнего, который по просьбе Лиховицкой С.А. передал Маллаеву А.М. для дальнейшего осмотра пижаму марки «Victoria's Secret» (фио). Осмотрев пижаму, Маллаев А.М. сообщил фио ложную информацию, что желает приобрести представленную пижаму, при этом пояснив, что ввиду отсутствия у него наличных денежных средств готов оплатить стоимость данной пижамы путем перевода денежных средств с его (Маллаева А.М.) банковского счета на банковский счет фио, при этом, не имея намерения и возможности выполнять взятые на себя обязательства, он (Маллаев А.М.) продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств, продемонстрировал на экране своего мобильного телефона не соответствующее действительности изготовленное им (Маллаевым А.М.) уведомление о переводе денежных средств в сумме сумма, на банковский счет фио, после чего он (Маллаев А.М.) получив от фио пижаму марки «Victoria's Secret» (фио), с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действия причинил Лиховицкой С.А. значительный материальный ущерб в сумме сумма.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт. В судебном заседании подсудимый Маллаев А.М. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Маллаев А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Потерпевшая Лиховицкая С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Маллаева А.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный материальный ущерб, возместив стоимость похищенного, а также компенсацию морального вреда в сумме сумма, а всего сумма

Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, стр. 76 УК РФ Маллаеву А.М. разъяснены и понятны. Так, председательствующим по делу последнему разъяснено, что указанное основание, по смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 25 УПК РФ) является не реабилитирующим для него основанием, последствия принятия такого решения, в связи с чем он вправе возражать против прекращения уголовного дела, производство по которому в таком случае будет продолжено в обычном порядке.

Подсудимый Маллаев А.М. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что в содеянном раскаялся, совершил преступление по глупости.

Защитник подсудимого Жучков В.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, указав, что препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Маллаева А.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, принимая во внимание, что данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб посредством возвращения стоимости похищенного в полном объеме, а также загладил моральный вред посредством принесения потерпевшей извинений в судебном заседании, принимая во внимание личность Маллаева А.М., который в настоящее время является студентом 2 курса экономического факультета, также установив добровольность заявления потерпевшей и осознание подсудимым того, что основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст. 25 УПК РФ  является нереабилитирующим, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маллаева А.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75, 25 УПК РФ, ст. 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Маллаева Алика Маллаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную Маллаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов из ПАО «Сбербанк России», - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с Маллаева А.М. не взыскивать, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Б. Копылова