Приговор

Дело № 1-518/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006517-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Щипанове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Ридель Н.А., ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26.02.2003г., ордер № 949 от 05.06.2023г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ридель Наталии Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней , официально трудоустроенной в ООО «Интернет решения» в должности оператор склада, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ридель Н.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 18.06.2020 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 30.06.2020 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя Ридель Н.А. сдано 17.10.2020 года в ОГИБДД УМВД России по адрес, в связи с чем, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 18.06.2020 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно с 17.10.2020 и закончилось 17.04.2022.

Штраф в размере сумма Ридель Н.А. оплачен в полном объеме 14.04.2022 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая Ридель Н.А., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 18.06.2020, вступившим в законную силу 30.06.2020, подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство и может быть подвергнута установленной законом ответственности, поскольку управление ею транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, примерно в 21 час 00 минут 15 марта 2023 года Ридель Н.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начала осуществлять движение от дома № 14 по адрес в адрес, на автомобиле марки марка автомобиля Рио», имеющем регистрационный знак ТС, когда у дома № 15 по адрес в адрес, 16 марта 2023 года примерно в 01 час 50 минут указанный автомобиль под управлением Ридель Н.А. был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Ридель Н.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На основании выявленных у Ридель Н.А. признаков опьянения, 16 марта 2023 года, примерно в 01 час 55 минут, согласно протоколу № 99 ББ 2858174 от 16.03.2023 подсудимая Ридель Н.А. в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Ридель Н.А. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого Ридель Н.А. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 006434, и, согласно тесту № 00609, 16 марта 2023 года примерно в 02 часа 25 минут прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянение не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 2858215 от 16.03.2023.

Учитывая наличие данных полагать, что подсудимая Ридель Н.А. находится в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подсудимая Ридель Н.А. в присутствии двух понятых, законно и обосновано, согласно протоколу № 99 ББ 2858220 от 16.03.2023, примерно в 02 часов 32 минуты 16 марта 2023 года направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, Ридель Н.А. отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подсудимая Ридель Н.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая Ридель Н.А. просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой Ридель Н.А., поддержанное ее защитником-адвокатом Князевым Д.Г. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Степновой О.В., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Ридель Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимой и стороной защиты не оспаривается, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Суд приходит к выводу о доказанности вины в объеме данного приговора подсудимой Ридель Н.А. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ридель Н.А., преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 41, 58), где характеризуется положительно (л.д. 64), к уголовной ответственности не привлекалась, социально адаптирована, трудоустроена, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства (л.д. 64), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально-криминологические характеристики личности подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Ридель Н.А. наказание в минимальных пределах санкции статьи закона в виде обязательных работ на основании ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, без применения принудительных работ, поскольку такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, отвечать общим принципам назначения уголовного наказания. Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает назначение наказания в виде штрафа в размерах, предусмотренных санкцией статьи закона, предусмотренного за совершение преступление, нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает, что совершенное ею преступление, относиться в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ридель Н.А., преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом не рассматривается в виду отсутствия таковых.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую Ридель Н.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ридель Наталию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исправлением и перевоспитанием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной фио, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Избранную в отношении Ридель Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: