Приговор

Дело № 1-522/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006540-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 от 21.02.2003г., и ордер № 175 от 13.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, малолетних детей на иждивении, имеющего патент самозанятого в области сельского хозяйства и молокопроизводства в личном хозяйстве, военнообязанного на адрес, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бирюков Л.И., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствам, являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, в июне 2022 года, находясь по адресу: адрес, адрес, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении им заведомо поддельного водительского удостоверения на имя фио, свои паспортные данные и фотографию, после чего в июле 2022 года, находясь в почтовом отделении, расположенного по адресу: адрес, адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для подсудимого фио поддельное удостоверение – водительское удостоверение Российской Федерации, выданное 23.07.2015, серийной нумерации 5022 № 860418, категории «В,В1», заполненное на имя фио паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 964 от 22.03.2023 года не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: «защитная сетка» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом нанесения вещества блестками малинового цвета.

13 марта 2023 года, Бирюков Л.И. управлял автомашиной марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис) регистрационный знак ТС, передвигаясь на ней по улицам адрес, примерно в 16 часов 00 минут 13 марта 2023 года автомашина под управлением фио была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес и по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио предъявить документы, удостоверяющего личность, подсудимый Бирюков Л.И., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, использовал – предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 5022 № 860418, категории «В,В1», заполненное на имя фио паспортные данные, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве документа, якобы, предоставляющего подсудимому Бирюкову Л.И. право управления транспортным средством и удостоверяющего его личность, которое согласно заключению эксперта № 964 от 22.03.2023 года не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: «защитная сетка» и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом нанесения вещества блестками малинового цвета.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у фио в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 13 марта 2023 года по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимый Бирюков Л.И. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Бирюков Л.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ –хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив квалифицирующий признак приобретение как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бирюкову Л.И. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), социализирован , а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места регистрации (л.д. 94), состояние здоровья подсудимого (хроническое заболевание суставов и необходимость проведения операции на позвоночник ввиду травмы), наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионерки.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально-криминологические характеристики личности подсудимого, который имеет семью, трудоустроен как самозанятый и занимается молокопроизводством, социально адаптирован в обществе, имеет на иждивении нетрудоспособных членов семьи, а также вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд на основании ст. 64 УК РФ признает обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бирюковым Л.И. преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности и справедливости назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - лишение свободы и принудительные работы как альтернативное наказание лишению свободы не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53.1 УК РФ, а назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ, полагает нецелесообразным для достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бирюкова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740; ИНН 7715047144;

КПП 771601001; счет получателя 4010180045250010041;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525988; КБК 18811603132010000140;

счет ОКТМО 45363000;

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450036000103 ОМВД по адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения Российской Федерации 5022 № 860418, дата выдачи 23.07.2015 г., заполненное на имя фио паспортные данные – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

СУДЬЯ