Приговор

Дело № 1-525/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006564-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио, помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Воронцовой Г.А., и её представителя фио, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 12.05.2023 ш.,

подсудимой Перовой И.В.,

защитников-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер № 49 от 26.05.2023 года, и защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 г. и ордер № 481 от 02.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перовой Ирины Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, тел. телефон, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – паспортные данные, трудоустроенной в ООО «Фроз» в должности администратора, ранее судимой:

- приговором Октябрьского районного суда адрес от 12.08.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года (л.д. 224-226)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перова И.В., в период времени с 01 марта 2023 года по 19 марта 2023 года, более точное время не установлено, на основании устной договоренности с Воронцовой Г.А., за денежное вознаграждение осуществляла периодическую уборку квартиры № 144 по адрес адрес и пользуясь доверительным отношением, получила тем самым свободный доступ к материальным ценностям, находившимся в вышеуказанной квартире. В ходе исполнения своих обязанностей Перова И.В., в неустановленное время, но не позднее 01 марта 2023 года, обнаружила в одной из комнат, вышеуказанной квартиры шкатулку, в которой находились ювелирные украшения, принадлежащие Воронцовой Г.А., за которыми последняя не осуществляла специальный контроль. Далее она (Перова И.В.), в период времени с 01 марта 2023 года по 19 марта 2023 года, более точное время не установлено, находилась в вышеуказанной квартире, где у Перовой И.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий, принадлежащих Воронцовой Г.А., во исполнении которого, она (Перова И.В.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника, на владение и пользование, принадлежащим ему имуществом, а также причинение материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за ее (Перовой И.В.) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, а также носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила из шкатулки, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры серьгу из желтого золота 585 пробы с белым жемчугом круглой формы, стоимостью сумма, серьгу из желтого золота 585 пробы в виде двух шариков, стоимостью сумма, серьги из желтого золота 585 пробы с голубым топазом и фианитом, стоимостью сумма, серьгу из желтого золота с мерцающим бриллиантом, стоимостью сумма, кольцо из желтого золота 585 пробы с сапфиром и бриллиантом, стоимостью сумма, кулон в виде черного шара с лепестками из металла желтого цвета 585 пробы, стоимостью сумма, цепь из желтого золота 585 пробы, длиной 60 см., стоимостью сумма, цепь из желтого золота 585 пробы, длиной 50 см., стоимостью сумма, цепь на ногу из желтого золота 585 пробы, стоимостью сумма, цепь из желтого золота 585 пробы, длиной 50 см., стоимостью сумма, серьги из желтого золота 585 пробы с одним бриллиантом, стоимостью сумма, серьги из желтого золота 585 пробы с пятью камнями прозрачного цвета, и подвесной частью на конце, внутри которого находится камень топаз, стоимостью сумма, а всего ювелирных изделий на общую сумму сумма, принадлежащих Воронцовой Г.А. После чего она (Перова И.В.) с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Воронцовой Г.А. материальный ущерб в крупном размеру на общую сумму сумма.

Таким образом, Перова И.В. в период времени с 01 марта 2023 года по 19 марта 2023 года, находясь в квартире № 144, расположенной по адресу: адрес, тайно похитила имущество, принадлежащее Воронцовой Г.А., на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Перова И.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялась. По фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления Перова И.В. показала, что примерно 24.03.2023 г. по договоренности с Галиной она приехала по адресу: адрес, в её обязанности входила уборка квартиры и глажка белья, она (Перова И.В.) приходила по указанному адресу три раза 01.03.2023 г, 10.03.2023 г. и 24.03.2023 г., в последний день в ходе уборки помещения в спальне обнаружила шкатулку, открыв которую внутри увидела украшения и в связи с тем, что ей требовались денежные средства, не хватало на оплату ее съемной квартиры, также были проблемы со здоровьем у дочки, решила взять некоторые из них, она взяла цепочки, кольца, сережки в количестве 4 штук, которые примерно через один день сдала в три ломбарда по своему паспорту, всего получила примерно сумма, впоследствии данные ювелирные украшения планировала выкупить и вернуть. 29 или 30 марта 2023 года к ней (Перовой И.В.) пришли сотрудники полиции, она показала им местонахождения ломбардов, куда были сданы ювелирные изделия, написала явку с повинной.

Подсудимая Перова И.В. в судебном заседании просила суд строго её не наказывать, указав, что осознала содеянное, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что виновность Перовой И.В. в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании установлена и подтверждается помимо её показаний, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Воронцовой Г.А. установлено, что ей понадобились услуги домработницы, на сайте «Нашаняня» она нашла ранее не знакомую Перову И.В., которая пришла к ней 01 марта 2023 года в 09 часов 00 минут домой по адресу: адрес, показала паспорт на имя Перовой Ирины Владимировны, фотографию которого прислала ей в менеджере «Ватсапп», в её обязанности входила уборка всей трехкомнатной квартиры, всего Перова И.В. убиралась в квартире 01.03.2023 г., 10.03.2023 г., и 17.03.2023 г. на протяжении 5-6 часов, в эти дни она (Воронцова Г.А.) выходила из квартиры по личным делам, постоянно в квартире не присутствовала, Перова И.В. оставалась одна, в очередной раз 24.03.2023 г. Перова И.В. не вышла на работу пояснив, что у неё заболела семья, за работу по договоренности она (Воронцова Г.А.) оплачивала услуги Перовой И.В. в размере сумма за час работы посредством перевода на телефон её дочери. 25.03.2023 г. она (Воронцова Г.А.) решила поменять кольцо, однако в шкатулке, находившийся в спальне на полке его не обнаружила, сразу заметила отсутствие нескольких сережек, после чего просмотрев шкатулку обнаружила отсутствие и иных ювелирных изделий, а именно всего у нее было похищено 12 украшений, а именно: серьга (1 штука) из золота с белым жемчугом круглой формы, серьга (1 штука) из золота в виде двух шариков, пары серег (2 штуки) из желтого золота с голубым топазом и фианитом, серьга (1 штука) из желтого золота с мерцающим бриллиантом, кольцо с сапфиром и бриллиантом, кулон в виде черного шара с лепестками из металла, 3 цепочки из золота, цепь на ногу, пара серёг (2 штуки) из золота с одним камнем, возможно бриллиантом, пара серёг (2 штуки) из золота с пятью камнями прозрачного цвета с топазом, после чего 28.03.2023 г. она (Воронцова Г.А.) обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время ей (Воронцовой Г.А.) возвращены ряд украшений на общую сумму сумма, при этом общая сумма ущерба составляет согласно обвинительному заключению сумма, который для неё является крупным, она (Воронцова Г.А.) не трудоустроена, имеет троих детей, двое из которых обучаются в институте, младший ребёнок является учеником 11 класса. Все похищенные украшения приобретались ею на протяжении 20 лет с момента свадьбы и по настоящее время.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Воронцовой Г.А. о хищении у неё в период времени с 01.03.2023 по 25.03.2023 ювелирных изделий на общую сумму сумма им была установлена гражданка Перова Ирина Владимировна, паспортные данные, которая проживает по адресу: адрес, которая была задержана 30 марта 2023 года и доставлена в Отдел МВД России по адрес (л.д. 165-167).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В поданном заявлении Воронцова Г.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое у нее из квартиры похитило ювелирные украшения на общую сумму примерно сумма (л.д. 4)

В Рапорте сотрудника О/У ОУР Отдела МВД России по адрес отражены обстоятельства задержания 30.03.2023 г. Перовой И.В. (л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 г. зафиксированы обстоятельства на месте преступления – осмотрена квартира по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 36-38).

Протоколом обыска (выемки) от 30.03.2023 г. зафиксированы обстоятельства изъятия по адресу: адрес ломбарде ООО «Залог Успеха» залогового билета МСВ061№022591 от 10.03.2023, браслета из золота 585 пробы, цепь золото 585 пробы, залоговый билет МСВ061 № 022464-э от 01.03.2023, цепь золото 585 пробы (л.д. 67-68).

Из самого залогового билета МСВ061 № 022464-э от 01.03.2023 г. и МСВ061№022591 от 10.03.2023 усматривается, что Заёмщиком выступает Перова И.В. (Том № 1 л.д. 159, 160).

Протоколом обыска (выемки) от 31.03.2023 г. зафиксированы обстоятельства изъятия по адресу: адрес, в ломбарде ООО «Ломбард Эксперт» было изъято: залоговый билет № ЛЭ00007557 от 02.03.2023, цепь 585 пробы (л.д. 71-72).

Протоколом обыска (выемки) от 31.03.2023 г. зафиксированы обстоятельства изъятия по адресу: адрес, в ломбарде ООО «Свой ювелирный ломбард» было изъято: 2 серьги золото 585 пробы с бриллиантом, одна серьга золото 585 пробы (л.д. 84-85).

Из залоговых билетов № рЩ/00349 и врЩ/00348 от 19.03.2023 г., усматривается (Том № 1 л.д. 162-163), что Перовой И.В. был заложены ювелирные изделия на сумму сумма (серьги с бриллиантом из золота) и на сумму сумма (1 серьга).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра с участием потерпевшей Воронцовой Г.А. признанных вещественными доказательствами ювелирных украшений, изъятые в ходе обысков из различных ломбардов, находящихся на территории адрес, потерпевшая Воронцова Г.А. узнала свои ювелирные украшения, которые у нее были похищены (л.д. 116-126, 156-158).

В соответствии с заключением эксперта № 105/2023 от 14.04.2023, рыночная стоимость ювелирных украшений серьга (1 штука) из желтого золота 585 пробы с белым жемчугом круглой формы на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений серьга (1 штука) из желтого золота 585 пробы в виде двух шариков на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений пара серег (2 штуки) из желтого золота 585 пробы с голубым топазом и фианитом на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений серьга (1 штука) из желтого золота с мерцающим бриллиантом на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений кольцо из желтого золота 585 пробы с сапфиром и бриллиантом на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений кулон в виде черного шара с лепестками из металла желтого цвета 585 пробы на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений цепочка из желтого золота 585 пробы, длиной 60 см. на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений цепь из желтого золота 585 пробы, длиной 50 см на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений 4 составных части цепи из желтого золота 585 пробы, размерами 11,5 см, 6,9 см, 5 см и одного круглого элемента на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений цепь из желтого золота 585 пробы, длиной 50 см на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений пара серёг (2 штуки) из желтого золота 585 пробы с одним инкрустированным камнем прозрачного цвета в каждой на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма. Рыночная стоимость ювелирных украшений пара серёг (2 штуки) из желтого золота 585 пробы с пятью инкрустированными камнями прозрачного цвета, с подвесной частью на конце (2 штуки) на момент совершения преступления, а именно на 01 марта 2023 года, с учетом их фактического состояния составляет сумма (Том № 1 л.д. 132-153).

Потерявшей Воронцовой Г.А. возвращены часть ювелирных изделий на общую сумму сумма, о чем свидетельствует расписки (Том № 1 л.д. 164).

В ходе судебного следствия подсудимой Перовой И.В. в счет имущественного ущерба потерпевшей Воронцовой Г.А. возмещена сумма в размере сумма, сумма, сумма, в подтверждение чего подсудимой и потерпевшей представлены банковские документы и подтверждено самой Воронцовой Г.А., пояснившей, что в настоящее время сумма невозмещённого ущерба составила сумма

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Перовой И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключение экспертов, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшей, свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая Перова И.В. в судебном заседании дала подробные показания по инкриминированному ей деянию, вину признала, в содеянном раскаялась, подробно сообщив об обстоятельствах тайного хищения принадлежащих потерпевшей ювелирных изделий, с причинением ей крупного ущерба.

Данные показания Перовой И.В. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Воронцовой Г.А., которая последовательно показала об обстоятельствах при которых привлекла к уборке принадлежащей ей квартиры за денежное вознаграждение Перову И.В., которая с промежутком примерно в неделю трижды производила уборку квартиры, после чего было обнаружено отсутствие принадлежащих ей ювелирных изделий.

Указанные показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля фио, пояснившего об обстоятельствах, при которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена и задержана Перова И.В.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с письменными доказательствами, содержащие сведения как о реализации Перовой И.В. похищенных ею ювелирных изделий, посредством сдачи в Ломбард на основании удостоверяющего её личность документа - паспорта, среди которых протоколы выемки залоговых билетов и самих ювелирных украшений, протоколы их осмотров, заключением экспертизы, и другими исследованными доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетеля по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных потерпевшей Воронцовой Г.А. и свидетеля фио повода для оговора подсудимой или о их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит вину подсудимой Перовой И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной на основании совокупности исследованных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Перовой И.В., и считая установленным факт совершения ею преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Перовой И.В. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Перовой И.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она (Перова И.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлен исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая сумма и с учетом заключения экспертизы, которой определена стоимость похищенных ювелирных изделий.

Действия подсудимой носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимой в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении ювелирных изделий потерпевшей, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Оснований, влекущих освобождение Перовой И.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимой Перовой И.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Перовой И.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, судом установлено, что Перова И.В. является гражданином Российской Федерации, на учете у врача нарколога и врача психолога не состоит, поживает адрес, на момент рассмотрения уголовного дела по существу трудоустроена в должности администратора ООО «Фроз» с должностным окладом в размере сумма, что подтверждено трудовым договором от 03.04.2023 г., замужней, однако длительное время не проживающей совместно с супругом – с 2018 года, фактически одна воспитывающая дочь в возрасте 15 лет, которая представленной справке является ученицей 9 «Б» класса ГБОУ Школа № 705 адрес.

Указанные подсудимой обстоятельства о длительном не проживании с супругом, воспитании ребенка одной, не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимой и учитывается при оценке её личности при назначении наказания.

Признание Перовой И.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и её близких родственников (материи в возрасте 70 лет, в отношении которой установлена инвалидность 3 группы, и дочери, перенесшей операцию в 2023 году в связи с переломом носа), оказание материальной и физической помощи маме, которой помогает со съемом жилого помещения, продуктами питания, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери фио, паспортные данные, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами.

Кроме того, выдача Перовой И.В. работодателем финансовой помощи по её обращению (в сумме сумма с целью добровольного возмещения имущества), что подтверждается резолюцией директора на соответствующем заявлении Перовой И.В., расценивается судом как её положительная характеристика с места работы, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим Перовой И.В. наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в размере 95 % от похищенного (из сумма возмещено сумма), суд признает смягчающим наказание подсудимой Перовой И.В. обстоятельством, что подтверждается расписками потерпевшей, платежными документами и пояснениями самой Воронцовой Г.А. (потерпевшей).

Кроме того, суд признает смягчающими наказание Перовой И.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в которой она изобличила себя в совершении преступления (Том № 1 л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с детальным пояснением обстоятельств преступления, в том числе пояснением о местах, куда ею были сданы в залог ювелирные изделия.

Также учитывается мнение потерпевшей и её представителя, просивших назначить наказание, не связанное с лишением свободы с учетом возмещённого ущерба, при этом Воронцова Г.А. указала, что в настоящее время претензий к подсудимой не имеет.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих её наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перовой И.В., судом не установлено.

Суд, установив в действиях Перовой И.В. обстоятельства, смягчающие её наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Перовой И.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой Перовой И.В. от общества, при этом принимая во внимание вышеуказанные сведения, с учетом имущественного положения Перовой И.В., а также с учетом её возраста, трудоспособности, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения Перовой И.В. наказания в виде штрафа, полагая указанный вид наказания соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой.

Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Перовой И.В. штраф, установленный в твердой денежной сумме. Размер штрафа суд определяет с учетом возраста Перовой И.В., её трудоспособности и материального положения.

С целью обеспечения индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное, и реализации, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, законодателем установлена ч. 6 ст. 15 УК РФ возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Перовой И.В. преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий – причинение ущерба в крупном размере, однако в настоящее время ущерб возмещен на 95 %, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, её семейное положение и состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, среди которых данные о личности подсудимой Перовой И.В., признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка – дочь паспортные данные, поведение Перовой И.В. после совершения преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, официальное трудоустройство, что подтверждено документально, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на среднюю, личности подсудимой, которая была осужден приговором Октябрьского районного суда адрес от 12.08.2021 г. к наказанию с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, отсутствия в рамках исполнения по указанному приговору порядка отбывания условного осуждения (следует из ответа на судебный запрос), в настоящее время причиненный ущерб возмещен на 95 % от суммы похищенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при отсутствии отягчающих, среди которых данные о личности подсудимой Перовой И.В., признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, которая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка – дочь паспортные данные, поведение Перовой И.В. после совершения преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, что подтверждено документально, позицию потерпевшей Воронцовой Г.А. и её представителя, заявивших об отсутствии претензий к подсудимой и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Перовой И.В. условное осуждение по данному приговору, по которому при самостоятельном исполнении к настоящему времени испытательный срок не истек. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ с учетом изменения категории преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто) сумма прописью.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45359000,  идентификатор 18811603121010000140 (ОМВД по адрес, адрес).

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от 12.08.2021 г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перовой И.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, цепь из материала типа металл желтого цвета, длиной 50 см., 4 составные части цепи, цепь из материала типа металл желтого цвета, пара серёг (2 штуки), серьга (1 штука), – выданные на ответственное хранение потерпевшей фио в счет возмещения ущерба – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей фио;

- залоговые билеты (4 шт) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.