Определение о возвращении заявления

Дело № Ма-0537/2023 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

адрес 12 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев административное исковое заявление Танасенко Евгения Петровича к Администрации Президента Российской Федерации, Начальнику Управления Президента по вопросам борьбы с коррупцией фио, Губернатору адрес фио, Генеральной Прокуратуре РФ, Прокуратуре адрес, Прокурору адрес фио, Следственному управлению СК РФ по адрес, Руководителю Следственного управления СК РФ по адрес фио, ФСБ РФ, Следственному управлению ФСБ РФ, УФСБ по адрес, Начальнику Управления ФСБ России по адрес фио, Главной военной прокуратуре, Военной прокуратуре ВВО, Военному прокурору ВВО фио, Главному военному следственному управлению СК РФ, ВСУ СК, фио, ФСВНГ РФ, УФСВНГ по адрес об оспаривании нормативных правовых актов и признании нормативных правовых актов недействующими,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило административное исковое заявление Танасенко Евгения Петровича к Администрации Президента Российской Федерации, Начальнику Управления Президента по вопросам борьбы с коррупцией фио, Губернатору адрес фио, Генеральной Прокуратуре РФ, Прокуратуре адрес, Прокурору адрес фио, Следственному управлению СК РФ по адрес, Руководителю Следственного управления СК РФ по адрес фио, ФСБ РФ, Следственному управлению ФСБ РФ, УФСБ по адрес, Начальнику Управления ФСБ России по адрес фио, Главной военной прокуратуре, Военной прокуратуре ВВО, Военному прокурору ВВО фио, Главному военному следственному управлению СК РФ, ВСУ СК, фио, ФСВНГ РФ, УФСВНГ по адрес об оспаривании нормативных правовых актов и признании нормативных правовых актов недействующими.

Судья, изучив предъявленное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, считает, что оно подлежит возврату на основании следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом.

В соответствии с адрес конституционного закона от 05.02.2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций.

Аналогичные положения содержатся в КАС РФ.

В административном исковом заявлении административный истец просит признать Приказы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации недействующими и несоответствующими нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Таким образом, поскольку административным истцом оспариваются нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, суд приходит к выводу о неподсудности административного искового заявления районному суду и разъясняет, что настоящий иск подлежит рассмотрению Верховным судом Российской Федерации.

В соответствии с КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Танасенко Евгения Петровича к Администрации Президента Российской Федерации, Начальнику Управления Президента по вопросам борьбы с коррупцией фио, Губернатору адрес фио, Генеральной Прокуратуре РФ, Прокуратуре адрес, Прокурору адрес фио, Следственному управлению СК РФ по адрес, Руководителю Следственного управления СК РФ по адрес фио, ФСБ РФ, Следственному управлению ФСБ РФ, УФСБ по адрес, Начальнику Управления ФСБ России по адрес фио, Главной военной прокуратуре, Военной прокуратуре ВВО, Военному прокурору ВВО фио, Главному военному следственному управлению СК РФ, ВСУ СК, фио, ФСВНГ РФ, УФСВНГ по адрес об оспаривании нормативных правовых актов и признании нормативных правовых актов недействующими.

Разъяснить право на предъявление административного искового заявления в Верховный суд Российской Федерации.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес.

 

Судья А.В. Островский

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск