Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-42/2022

УИД 77RS0003-02-2023-006544-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста

адрес 15 мая 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике фио,

с участием старшего прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Богатчук Н.В.,

сурдопереводчика фио, действующей на основании доверенности № 023-501,

защитника – адвоката Шнякина В.В., представившего удостоверение № 19758 от 01.09.2022 г. и ордер № 1391 от 17.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом в отношении:

Богатчук Наталии Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес – Корсакова, дом 14, квартира 256, замужней, на иждивении лиц не имеющей, официально нетрудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450032000290 возбуждено 17 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Богатчук Н.В. и неустановленного лица.

17 марта 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержана Богатчук Н.В.

17 марта 2023 года Богатчук Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего она допрошена по существу предъявленного обвинения.

18 марта 2023 года Бутырским районным судом адрес в отношении Богатчук Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 мая 2023 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 3 мая 2023 года руководителем следственного органа –начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2023 года.

Обстоятельства инкриминируемого преступления подробно изложены в постановлении о привлечении Богатчук Н.В. в качестве обвиняемой и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Богатчук Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивируя его тем, что он истекает 17 мая 2023 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Богатчук Н.В. преступления, а также данных о личности обвиняемой , у следствия имеются основания полагать, что Богатчук Н.В., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Богатчук Н.В. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Богатчук Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему указанной меры пресечения.

Обвиняемый Богатчук Н.В. и её защитник-адвокат Шнякин В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Богатчук Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Богатчук Н.В. представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Богатчук Н.В., её возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, ранее Богатчук Н.В. не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в адрес, положительно характеризуется по месту жительства, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Богатчук Н.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в настоящее время не работает и не имеет источника дохода, ранее не судима, социально адаптирована.

Не делая выводов о виновности Богатчук Н.В., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Богатчук Н.В. в качестве обвиняемой и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой , с момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по уголовному делу.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемой Богатчук Н.В., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о невозможности применения в отношении Богатчук Н.В. иной, более мягкой, меры пресечения.

Изложенные в ходатайстве следователя причины невозможности своевременного окончания предварительного расследования, суд признает объективными, а доводы о необходимости продления данной меры пресечения обоснованными.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Богатчук Наталии Викторовны, паспортные данные, на 01 месяца 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 17 июня 2023 года.

На срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложенные на Богатчук Н.В. запреты и ограничения постановлением Бутырского районного суда адрес от 18 марта 2023 года оставить прежними.

Контроль за нахождением Богатчук Н.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на неё судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осуждённых по месту отбывания домашнего ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио