Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимой Крит М.М.,

- защитника – адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение № 3939 от 24 марта 2003 года, а также ордер № 518 от 06 июня 2023 года, выданный Адвокатской конторой № 7 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-526/23 в отношении:

Крит фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес., со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крит М.М. виновна в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крит М.М. постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 311 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 02 июня 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средство в состоянии опьянения, в результате чего ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио (до смены фамилии и имени) 16 марта 2023 года изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, срок лишения исчисляется с момента изъятия и закончиться 16 ноября 2024 года. Водительское удостоверение на имя Крит М.М. не выдавалось. Административный штраф в размере сумма не оплачен. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Крит М.М. постановление суда не исполнила.

Крит М.М., заведомо зная о том, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу 30 августа 2022 года, она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и указанное административное наказание ей не отбыто, примерно в 04 часа 30 минут 16 марта 2023 года Крит М.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля модели «Поло», регистрационный знак ТС, и следуя на нем по улицам адрес, имея при этом признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в указанное время по адресу: адрес, «Б», данное транспортное средство под управлением последней было остановлено младшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, который выявил у Крит М.М. вышеуказанные признаки опьянения.

В связи с этим Крит М.М. в 04 часа 35 минут 16 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес, вл.1, «Б» в присутствии двух понятых была отстранена (протокол № 99 ББ 2858712) младшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио от управления транспортным средством марки «Фольксваген» модели «Поло», регистрационный знак ТС, после чего в 05 часов 21 минуту 16 марта 2023 года по адресу: адрес, вл.1 «Б» ей (Крит М.М.) в связи с наличием у нее признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, младшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио в присутствии двух понятых Крит М.М. было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Крит М.М. в соответствии с актом № 99 ББ 2858733 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 05 часов 23 минут 16 марта 2023 года отказалась, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 16 марта 2023 года была направлена уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождения которого Крит М.М. в 05 часов 28 минут 16 марта 2023 года в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказалась, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 2858738 от 16 марта 2023 года.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, Крит М.М. при указанных выше обстоятельствах совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимой Крит М.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Крит М.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимая Крит М.М. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Крит М.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Крит М.М. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Крит М.М. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия Крит М.М. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Однако суд с данной квалификацией согласиться не может и полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение Крит М.М. преступления, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, а также находящейся в состоянии алкогольного опьянения как вмененное излишне, поскольку диспозиции ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают совершение преступления и административного правонарушения водителем, а также именно состояние алкогольного опьянения.

В результате чего суд действия Крит М.М. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Крит М.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, мать из которых является инвалидом третьей группы, бабушке, также являющейся пенсионером и имеющей инвалидность, младшему брату. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья Крит М.М., имеющей онкологическое заболевание.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи членам семьи, наличие заболевания, суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Крит М.М. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Крит М.М. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крит М.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимой Крит М.М. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Крит М.М. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крит фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.