Приговор

Дело № 1-530/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006571-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ханыкова В.С., его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 от 24.03.2003 г., и ордер № 077 от 14.06.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ханыкова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, работающего монтажником в фирме «Светлые окна» по договору, военнообязанного, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ханыков В.С., 26 марта 2023 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь возле дома № 2 по адрес в адрес, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления, посредством закладки, около бордюра пешеходной дорожки расположенной по вышеуказанному адресу незаконно приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок» оклеенный фрагментом черной полимерной ленты с веществом массой 0,63 г, которое согласно заключению эксперта № 1120 от 12 апреля 2023 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего указанные наркотические средства подсудимый Ханыков В.С. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, а именно в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем до 00 часов 30 минут 26 марта 2023 года, когда возле дома 40 по адрес в адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС в котором на заднем пассажирском сиденье находился Ханыков В.С. и который в последствии был задержан инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, далее вышеуказанное вещество, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ханыкова В.С., проведенного в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут 26 марта 2023 года около дома 40 по адрес в адрес оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио,в установленном законом порядке.

Подсудимый Ханыков В.С. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, просит учесть , что имеет хронические заболевания и нуждается в операции, а также осуществляет уход за отцом – инвалидом 2 группы.

Ходатайство подсудимого Ханыкова В.С., поддержанное адвокатом фиоВ было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласен Ханыков В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ханыкову В.С. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 124), трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – хроническая микроцинтарная анемия, пилонефрит, абцессы в левой и правой поясничной области (л.д. 114), наличие на иждивении отца – инвалида 2 группы и несовершеннолетней дочери.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ханыковым В.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно выводов, отраженных в заключении комиссии экспертов № № 1209-2 от 06.04.2023 года, Ханыков В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Ханыков В.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Ханыкова В.С. не выявлено, лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ - не нуждается.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, является гражданином Российской Федерации, работает монтажником и имеет источник дохода, социально адаптирован в обществе, имеет на иждивении нетрудоспособных членов семьи и несовершеннолетнего ребенка, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Ханыкова В.С. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ханыкова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью в доход государства.

Избранную в отношении Ханыкова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001;

счет получателя 03100643000000017300;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 004525988; КБК 18811601191019000140; счет ОКТМО 45352000;

идентификатор 18880377170002242621

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450032000233 ОМВД по адрес.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества общей массой 0,61 граммов содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое у Ханыкова В.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: