Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 07 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от 18 апреля 2023 года в отношении Прусакова Александра Борисовича (паспорт: серия: 0306, номер 103254), родившегося 30 апреля 1961 года в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем в ООО «Лидер ДСЮ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от 18 апреля 2023 года Прусаков А.Б. признан виновным в том, что он 04 апреля 2023 года в 17 час. 10 мин. в районе владения 12 по адрес в адрес управлял транспортным средством – автомобилем КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код) с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком, а именно с регистрационный знак ТС принадлежащим транспортному средству КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код), ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девять месяцев.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Прусаков А.Б. просит об отмене постановления мирового судьи от 18 апреля 2023 года по данному делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Прусаков А.Б. и защитник фио жалобу поддержали, настаивали на её удовлетворении, просили отменить постановление мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы фио и защитник фио, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации.

Из материалов дела усматривается, что Прусаков А.Б. 18 апреля 2023 года Прусаков А.Б. признан виновным в том, что он 04 апреля 2023 года в 17 час. 10 мин. в районе владения 12 по адрес в адрес управлял транспортным средством – автомобилем КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код) с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком, а именно с регистрационный знак ТС принадлежащим транспортному средству КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код).

Факт управления Прусаковым А.Б. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается:

- протокол об административном правонарушении от 18 апреля 2023 года, из которого следует, что 04 апреля 2023 года в 17 час. 10 мин. в районе владения 12 по адрес в адрес водитель Прусаков А.Б. управлял транспортным средством – автомобилем КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код) с заведомо подложным задним государственным регистрационным знаком, а именно с регистрационный знак ТС принадлежащим транспортному средству КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код);

- рапорт инспектора о ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, согласно которому был остановлен в районе владения 12 по адрес в адрес автомобиль КО829А-01, регистрационный знак ТС, под управлением фио, на котором установлен подложный регистрационный знак ТС;

- протокол об изъятии вещей и документов от 04 апреля 2023 года, согласно которому у фио 04 апреля 2023 года при ведении видеозаписи изъят регистрационный знак ТС (2 шт.);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобилю КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код) присвоен регистрационный знак ТС, автомобилю КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код) присвоен регистрационный знак ТС;

- фототаблица, из которой усматривается, что на транспортном средстве КО829А-01 (идентификационный номер VIN-код) установлен задний регистрационный знак ТС;

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Прусаков А.Б. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, присвоенными другому транспортному средству.

С учетом изложенного Прусаков А.Б. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Несогласие Прусакова А.Б. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мирового судьи норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Прусакову А.Б. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, с учётом обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, а также отсутствия смягчающих административную ответственность фио

При назначении Прусакову А.Б. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №89 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №91 адрес от 18 апреля 2023 года в отношении Прусакова Александра Борисовича (паспорт: серия: 0306, номер 103254), родившегося 30 апреля 1961 года в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем в ООО «Лидер ДСЮ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: