Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Алымкулова М.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 20 декабря 2022 года в отношении Алымкулова Максата Бакытовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного до 18.05.2023 по месту пребывания по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 20 декабря 2022 года Алымкулов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он, 28 февраля 2023 года в 21 час 32 минуты, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, в районе владения № 9 по адрес в адрес, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым водитель Алымкулов М.Б. допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ; здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности).Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Алымкулов М.Б. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Алымкулова М.Б., извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Алымкулова М.Б. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Алымкулов М.Б. мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алымкулова М.Б. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № 99 ББ 2740388 от 28.02.2023 об административном правонарушении, согласно которому Алымкулов М.Б. 28 февраля 2023 года в 21 час 32 минуты, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, в районе владения № 9 по адрес в адрес, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2);

- протоколом № 99 ББ 2740276 от 28.02.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Алымкулов М.Б. в присутствии понятых фио, фио отстранен от управления автомобилем «Шевроле Ланос», регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признакам опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно расписке, автомобиль передан водителю фио, допущенному к управлению данным транспортным средством, для доставления к месту хранения (л.д. 3, 7);

- актом № 99 ББ 2740276 от 28.02.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Алымкулова М.Б. при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых фио, Кандауровой J1.A., с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» (заводской номер 013501, поверка 29.09.2022, погрешность 0,010 мг/л) состояния алкогольного опьянения не установлено, а также распечаткой показаний «Алкотектора» на бумажном носителе (л.д.4, 5);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 013501), согласно которому прибор поверен 29 сентября 2023 года, свидетельство действительно до 28 сентября 2024 года (л.д. 23);

- протоколом № 99 ББ 2740344 от 28.02.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Алымкулова М.Б., имевшего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, Алымкулов М.Б. в присутствии понятых фио, фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем поставил свою подпись в протоколе (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28.02.2023 об обнаружении в действиях (бездействии) Алымкулова М.Б. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых фио, фио от 28.02.2023, в соответствии с которыми в их присутствии водителю Алымкулову М.Б., имевшему признаки опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,000 мг/л, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель отказался (л.д. 9, 10);

- справкой от 01.03.2022 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-M Алымкулову М.Б. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия ... № ..., и фотокопией водительского удостоверения Алымкулова М.Б. (л.д. 14, 15);

- справкой от 01.03.2022 о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой Алымкулов М.Б. по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения не имеется; с приложением распечатки сведений из оперативно-справочных учетов (л.д. 11-13).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Алымкулова М.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Алымкулова М.Б. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алымкулов М.Б., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Алымкулову М.Б. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Алымкулова М.Б. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Алымкулова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес от 20 декабря 2022 года в отношении Алымкулова Максата Бакытовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного до 18.05.2023 по месту пребывания по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Алымкулова Максата Бакытовича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский