Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-006501-11

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 октября 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2023 по заявлению ООО «ИНПАЙК» к Бородиной Альбине Семеновне об отмене арбитражного решения третейского суда,

Судебное заседание открыто в 11 часов 55 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явился:

Представитель заявителя ООО ИНПАЙК – Генеральный директор Щукин Виктор Павлович, 05.10.1954 г.р.

Представители заявителя ООО ИНПАЙК – Козловская Юлия Александровна и Ноздрина Кристина Викторовна, действующие на основании доверенности от 23.03.2023.

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Заинтересованные лица - Бородина А.С., Гончаров А.С. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: дополнения к заявлению.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие заинтересованных лиц Бородиной А.С., Гончарова А.С.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие заинтересованных лиц Бородиной А.С., Гончарова А.С.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя Козловская Ю.А.: Поддерживаю заявление, настаиваю на его удовлетворении в полном объеме. Третейским судом нарушена процедура рассмотрения заявления, в частности, с ООО «ИНПАЙК» взыскана задолженность и иные издержки по договорам найма жилого помещения и поручительства, при этом заявитель не был извещен о ходе третейского разбирательства, в суд не вызывался, в связи с чем, не имел возможности представить доказательства, опровергающие факт заключения и подписания договора поручительства с Бородиной А.С., обеспечивающего исполнение обязательства Гончарова А.С. по договору найма жилого помещения от 10.09.2020. Заявитель полагает, что указанные обстоятельства являются безусловным основанием к отмене арбитражного решения, поскольку данное решение принято с существенным нарушением требований действующего законодательства и противоречит публично-правовому порядку Российской Федерации. Считаем, что пропуск процессуального срока на подачу заявления пропущен по уважительной причине, связан с невыполнением третейским судом своей обязанности по надлежащему извещению ООО «ИНПАЙК» о ходе разбирательства и не направлении в его адрес копии итогового судебного акта.

Просим суд об отмене арбитражного решения третейского суда, образованного по разрешению конкретного спора в лице арбитра Кочетковой Е.В. от 08.04.2022 по делу № 090322/1, которым удовлетворен иск Бородиной А.С. о солидарном взыскании с ООО «ИНПАЙК», Гончарова А.С. задолженности по договору найма жилого помещения от 10.09.2020, штрафа за неоплату договора, платы за страхование гражданской ответственности, страхового депозита, неустойки, платы за жилищно-коммунальные услуги, платы за услуги уборки и за напоминание о внесении платы по договору, расходов по оплате услуг представителя и третейского сбора, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

Вопросов нет.

Генеральный директор Щукин В.П.: Поддерживаю заявление, настаиваю на его удовлетворении в полном объеме. Я являюсь единственным учредителем и сотрудником ООО «ИНПАЙК». Никакой информации о ходе третейского разбирательства я не получал, о наличии постановленного арбитражного решения не знал, впервые узнал о таковом 26.12.2022, когда на электронную почту юридического лица поступило извещение Королевского городского суда Московской области о судебном заседании, назначенном по заявлению Бородиной А.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Прошу суд об отмене арбитражного решения третейского суда.

Вопросов нет.

Представитель заявителя Ноздрина К.В.: Поддерживаю заявление, настаиваю на его удовлетворении в полном объеме.

Просим суд об отмене арбитражного решения третейского суда, образованного по разрешению конкретного спора в лице арбитра Кочетковой Е.В. от 08.04.2022 по делу № 090322/1, которым удовлетворен иск Бородиной А.С. о солидарном взыскании с ООО «ИНПАЙК», Гончарова А.С. задолженности по договору найма жилого помещения от 10.09.2020, штрафа за неоплату договора, платы за страхование гражданской ответственности, страхового депозита, неустойки, платы за жилищно-коммунальные услуги, платы за услуги уборки и за напоминание о внесении платы по договору, расходов по оплате услуг представителя и третейского сбора, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Том 1

Л.д. 3-7 заявление

Л.д. 10 заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины

Л.д. 16-20 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 21 договор поручительства от 10.09.2020

Л.д. 24 определение суда от 28.02.2023

Л.д. 25 кассовый чек

Л.д. 27-64 копия заявления № 13-968/2022

Л.д. 73-76 выписка из домовой книги

Л.д. 85 приказ

Л.д. 86-89 сведения о застрахованных лицах

Л.д. 95-173 ответы на судебные запросы

Л.д. 180-181 определение суда от 09.01.2023

Том 2

Л.д. 5-16 возражения на заявления ответчика

Л.д. 17-69 ходатайство о приобщении документов

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: дополнения к заявлению.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 12 часов 10 минут.

Судья: Протокол подписал: 02.10.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 02.10.2023