Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 февраля 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-4028/2023 по исковому заявлению фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, увеличении супружеской доли в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению фио фио к фио об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фиоо., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд разделить совместно нажитое имуществу супругов в период брака признав за собой (фио) право собственности на 60/100 долей в квартире расположенной по адресу: Москва, адрес, определить порядок пользования названным имуществом выделив в пользование фиоо. изолированную комнату площадью 13,8кв.м. и в пользование фио изолированную комнату площадью 16кв.м., взыскать с фиоо. ½ долю оплаченных фио коммунальных платежей в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма с их последующим начислением начиная с 11.12.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, произвести взаимозачет однородных требований по встречному исковому заявлению в сумме сумма, взыскать с фиоо. судебные расходы в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что стороны являются долевыми собственниками – по ½ доли в праве, - жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, указанное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства, между тем, до настоящего времени сторонами порядок пользования и владения спорным имуществом определен не был. фиоо. не заинтересован в пользовании спорной квартирой, фио несет бремя по его содержанию в том числе оплачивает коммунальные платежи, при этом из-за действий фиоо. лишена возможности реализовать свое имущественное право в отношении названной квартиры.

Возражая относительно предмета заявленных требований фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, увеличении супружеской доли в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, фиоо. в порядке ст.137 ГПК РФ обратился в суд с встречным иском к фио об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес выделив в пользование фиоо. изолированную жилую комнату площадью 16кв.м. и в пользование фио изолированную жилую комнату площадью 13,8кв.м. и взыскании ½ долю оплаченных фиоо. коммунальных платежей в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, произведя взаимозачет исковых требований, мотивировав свои требования тем, что фиоо. и фио являются долевыми собственниками – по ½ доли в праве, в спорном жилом помещении, между тем, порядок пользования названной квартирой по адресу: Москва, адрес сторонами определен не был, фиоо. заинтересован в пользовании спорным имуществом, при этом фио в названной квартире не проживает и интереса в пользовании данным имуществом не проявляет. Между сторонами сложились крайне конфликтные взаимоотношения, в досудебном порядке определить порядок пользования недвижимом между сторонами не представляется возможным.

Решением Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены частично.

Истец, будучи не согласной с вышеуказанным решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины, а также чеки об отправлении апелляционной жалобы сторонам.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 11 декабря 2023 года по гражданскому делу №02-4028/2023 по исковому заявлению фио к фио фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, увеличении супружеской доли в общем имуществе, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению фио фио к фио об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 марта 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио