Мотивированное решение
Дело № 02-4063/2023 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 03 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2023 по иску ООО Форвард лизинг к Керимову Вадиму Руслановичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО Форвард лизинг обратилось в суд с иском к Керимову В.Р. и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору лизинга № 1233094214 от 10.11.2019 за период с 10.02.2020 по 23.03.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав требования тем, что стороны заключили договор лизинга № 12323094214 от 10.11.2019, в соответствии с которым истец, согласно акту передачи от 10.11.2019 передал в собственность ответчика предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, однако фио с 10.02 2020 по 23.03.2023 не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу сумма, задолженность по уплате пени: сумма, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался по подтвержденному адресу регистрации, мнения по иску не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Материалами дела установлено, что ООО «Форвард лизинг» и фио заключили договор лизинга № 12323094214 от 10.11.2019, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 10.11.2019 , передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
п. 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) *Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).
Договор лизинга вступил в силу с момента подписания фио Акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.
Керимовым В.Р. было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.
Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий: заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги Лизинговой компании; предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента; проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб- форме сайта/мобильного приложения.
Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией.
При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения соглашения.
ООО Форвард лизинг надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга.
Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Подписав указанный договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен.
Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере сумма за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга.
Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, фио в нарушение условий договора, с 10.02 2020 по 23.03.2023 не осуществлял ежемесячные платежи.
В связи с этим у Керимова В.Р. образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): - задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма., задолженность по уплате пени в размере сумма
Расчет задолженности суд признает верным.
Каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленного расчета, ответчик суду не представил.
Разрешая исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договора лизинга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств оплаты ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № 1233094214 от 10.11.2019 за период с 10.02.2020 по 23.03.2023 в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При полном удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Форвард лизинг к Керимову Вадиму Руслановичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Керимова Вадима Руслановича (паспортные данные) в пользу ООО Форвард лизинг (ОГРН 1157746587943, ИНН 7714345275) сумма в счет задолженности по договору лизинга № 1233094214 за период с 10.02.2020 по 23.03.2023, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2023
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 03 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2023 по иску ООО Форвард лизинг к Керимову Вадиму Руслановичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО Форвард лизинг к Керимову Вадиму Руслановичу о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Керимова Вадима Руслановича (паспортные данные) в пользу ООО Форвард лизинг (ОГРН 1157746587943, ИНН 7714345275) сумма в счет задолженности по договору лизинга № 1233094214 за период с 10.02.2020 по 23.03.2023, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: