Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2023-006475-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 02 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/23 по иску Александрова Павла Александровича к Плэтике фио о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, обязании забрать автомобиль, взыскании судебной неустойки,

установил:

Александров П.А. обратился в суд с указанным иском, основывая свои требования на Законе РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей.

Указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение Мценского районного суда адрес по месту жительства ответчика.

Истец в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу закона, продавец это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Материалы дела не содержат доказательств того, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, в силу чего на возникшие правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Мценского районного суда адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4427/23 по иску Александрова Павла Александровича к Плэтике фио о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, обязании забрать автомобиль, взыскании судебной неустойки на рассмотрение Мценского районного суда адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: