Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-12568/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

прокурора фио,

обвиняемого ..., защитника – адвоката ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ... на постановление Бутырского районного суда адрес от 11 мая 2023 г., которым

... года рождения, уроженцу Свердловской области, жителю адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, т.е. до 13 июня 2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ... и неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ ... задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года в отношении ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 февраля 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен до 13 июня 2023 г. в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 11 мая 2023 г., на основании соответствующего ходатайства следователя, ... продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 123 июня 2023 г.

В апелляционной жалобе защитник ... выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащем отмене. Полагает, что суд не привел достаточных оснований для продления срока содержания ... под стражей, не принял во внимание, что ... является гражданином РФ, зарегистрирован и имеет постоянное место жительство в адрес, имеет стабильный доход, имеет ряд хронических заболеваний, является опекуном. Считает, что квалификация действиям ... органами следствия дана неверно, что повлекло обвинение по более тяжкому преступлению. Суд не рассмотрел вопрос и не мотивировал невозможность избрания ... иной, боле мягкой меры пресечения. Полагает, что основанием продления ... меры пресечения в виде заключения под стражу послужила только тяжесть инкриминируемого ему преступления, что не соответствует требованиям закона. Просит постановление суда отменить, освободить ... из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что ... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления ... срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, в представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ... к инкриминируемому ему преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела. Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности ... в инкриминируемом ему деянии будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом. Оснований для изменения ... меры пресечения не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 11 мая 2023 г. в отношении ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судья фио Дело № 10-12568/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 13 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

прокурора фио,

обвиняемого ..., защитника – адвоката ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ... на постановление Бутырского районного суда адрес от 11 мая 2023 г., которым

... года рождения, уроженцу Свердловской области, жителю адрес, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, т.е. до 13 июня 2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 11 мая 2023 г. в отношении ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: