Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03 сентября 2009 года приняты меры по обеспечению иска Сбербанк России (ОАО) к Луконину И.Ю., фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля и взыскании судебных расходов, в виде наложения ареста (запрета совершать действия по отчуждению) в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, ПТС 77УА 708355 от 25 июля 2008 года, тип транспортного средства – легковой, № двигателя Т68101262, цвет серо-бежевый, регистрационный знак ТС.

Решением суда от 13 октября 2009 года требования удовлетворены, на транспортное средство обращено взыскание.

Луконин И.Ю. 24 апреля 2023 года обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что решение суда исполнено, автомобиль оставлен взыскателю, однако продолжает быть зарегистрированным на имя фио, в связи с чем, Луконину И.Ю. поступают налоги, штрафы.

Как установлено судом, имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, ПТС 77УА 708355 от 25 июля 2008 года, тип транспортного средства – легковой, № двигателя Т68101262, цвет серо-бежевый, регистрационный знак ТС, оставлен за собой взыскателем – ПАО Сбербанк.

Суду представлен Акт о совершении исполнительных действий от 15 августа 2018 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором доводы фио поддержала, обстоятельства подтвердила, просила меры отменить.

Суду представлен договор купли-продажи ТС от 18 февраля 2019 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку основания для обеспечения иска отпали, решение суда исполнено, суд отменяет меры по обеспечению иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Луконина И.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Отменить меры принятые Определением суда от 03 сентября 2009 года приняты меры по обеспечению иска Сбербанк России (ОАО) к Луконину И.Ю., фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля и взыскании судебных расходов, в виде наложения ареста (запрета совершать действия по отчуждению) в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, ПТС 77УА 708355 от 25 июля 2008 года, тип транспортного средства – легковой, № двигателя Т68101262, цвет серо-бежевый, регистрационный знак ТС.

Снять арест – запрет совершать действия по отчуждению в отношении транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2005 года выпуска, ПТС 77УА 708355 от 25 июля 2008 года, тип транспортного средства – легковой, № двигателя Т68101262, цвет серо-бежевый, регистрационный знак ТС.

Копии определения направить сторонам и в ГИБДД России для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: