Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2023-006363-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес 29 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/23 по иску Сеньковой Анны Николаевны к ООО БигТрансТур о взыскании денежных средств, уплаченных за тур, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Сенькова Анна Николаевна обратилась в суд с иском к ООО БигТрансТур о взыскании денежных средств, уплаченных за тур в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, по доводам иска.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: … 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 93 адрес по месту жительства истца по правилам ч. 7 ст.29 ГПК РФ, поскольку цена иска по требованиям о защите прав потребителей не превышает сумма

Истец в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по доводам возражений, полагает, что данный спор не подсуден районному суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Цена иска по имущественному спору между сторонами, в сфере защиты прав потребителей, не превышает сумма, при этом требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку вытекает из имущественных требований, равно как судебные расходы по оплате юридических услуг и штраф, настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 93 адрес по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Сеньковой Анны Николаевны к ООО БигТрансТур о взыскании денежных средств, уплаченных за тур, неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 93 адрес.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: