Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2023-006358-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/23 по иску фио к ООО МКК Фараон о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. обратился с иском к ООО МКК Фараон о внесении изменений в кредитную историю.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Поскольку адрес нахождения ответчика - адрес, то суд считает, что данный спор не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес, поскольку по общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Изначально иск заявлен в соответствии с Законом "О защите прав потребителя", однако в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности, согласно которым иск о защите прав потребителя может быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, на заявленные Осиповым А.В. правоотношения не распространяются, поскольку предметом спора является требование о внесении изменений в кредитную историю, на которое действие законодательства "О защите прав потребителей" не распространяется.

Суд также принимает во внимание, что в рассматриваемом споре соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами, на основании ст. 32 ГПК РФ споров, вытекающих их договоров, не достигнуто, при этом, место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-4095/23 по иску фио к ООО МКК Фараон о внесении изменений в кредитную историю направить по подсудности в Оренбургский районный суд адрес, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья