Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-158/23

Мировой судья с/у № 84

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 24 марта 2023 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-246/2018 о взыскании с фио задолженности в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Определением от 12 сентября 2019 года произведена замена взыскателя на ООО «СФО Аккорд Финанс».

15 марта 2023 года ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился с заявлением о выдаче дубликата и заявлением о восстановлении срока для его предъявления.

Суду представлен акт об утрате документа от 15 февраля 2023 года; заявление в ССП о предоставлении информации, направленное 25 августа 2022 года в адрес Истринского РОСП ГУФССП России по адрес и полученное адресатом 30 августа 2022 года; реестр почтовых отправлений от 14 февраля 2023 года, подтверждающий направление корреспонденции в адрес фио;

24 марта 2023 года мировым судьей постановлено определение о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа.

Об отмене указанного определения просит заявитель, по доводам частной жалобы указывая на необоснованность и незаконность судебного акта, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы не основаны на обстоятельствах дела.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов .

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В силу Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

При этом суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, проверяет не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Удовлетворяя заявление, мировой судья указал, что на официальном сайте ФССП России отсутствует информация об исполнительном производстве, и, основываясь на представленном акте об утрате, счел возможным срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановить и выдать дубликат исполнительного листа.

Вместе с тем, с выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из письменных материалов дела, 06 июня 2018 года вступивший в законную силу судебный приказ направлен в адрес взыскателя и получен взыскателем 18 июня 2018 года (л.д.41 с оборота).

12 сентября 2019 года произведена замена взыскателя.

Так заявитель указывал, 19 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство 31421/18/50012-ИП Истринским РОСП ГУФССП России по адрес, однако сведения на официальном сайте отсутствуют, запрос взыскателя полученный 30 августа 2022 года оставлен без ответа.

Акт об утрате исполнительного документа датируется заявителем 15 февраля 2023 года, правопреемство установлено 12 сентября 2019 года, с настоящим заявлением заявитель обратился 15 марта 2023 года, ШПИ на который ссылается заявитель, имеет дату отправки запроса 25 августа 2022 года и получен 30 августа 2022 года.

Таким образом, взыскатель обратился с заявлением по истечении установленного трехлетнего срока, при этом сведения о том, что судебный приказ, вступивший в законную силу 05 июля 2018 года, предъявлялся ПАО НБ в ССП, в материалах дела и согласно официальным данным, отсутствуют.

Определение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 24 марта 2023 года о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению, отменить.

В удовлетворении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-246/2018 о взыскании с фио задолженности в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и о восстановлении срока для его предъявления, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева