Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- потерпевшего фио,

подсудимого Комилова Ф.А. и его защитника в лице адвоката Свиридовой А.В. представившей удостоверение №..хх.5 мая 2023 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-487/2023 в отношении:

Комилова ...ххха, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комилов фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (Комилов Ф.А.) 22 февраля 2022 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь во дворе д. 165Е корп.5 по адрес в адрес, на тротуаре, недалеко от указанного дома, обнаружил ранее утерянную фио банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №...ххх, оформленную на имя фио, расчетный счет № ...хх, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «На Рижской» по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности и осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения данной банковской картой, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты фио и последний не может принять мер по сохранности имущества, он (фио.), 22 февраля 2022 года находясь в помещении магазина «Продукты» ИП фиоо.», расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировала его (Комилова Ф.А.) личность с личностью держателя карты фио, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, примерно в 20 часов 43 минуты 22 февраля 2022 года используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № ...ххх, оформленной на имя фио, расчетный счет №...хх который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «На Рижской» по адресу: адрес, осуществил оплату товаров, на сумму сумма, которые были переведены на банковский счет ИП фиоо.» № ...ххх, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк».

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, он (Комилов Ф.А.) 22 февраля 2022 года находясь в помещении магазина «Фасоль» ООО Версаль» расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, который не идентифицировал его (Комилова Ф.А.) личность с личностью держателя карты фио, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени примерно в 20 часов 57 минут 22 февраля 2022 года используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № ...ххх, оформленной на имя фио, расчетный счет № ...хх который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «На Рижской» по адресу: адрес, осуществил оплату товаров, на сумму сумма, которые были переведены на банковский счет ООО «Версаль» № 40702810500000005789, который открыт и обслуживается в адрес Инвестиционный Банк».

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, он (Комилов Ф.А.) 22 февраля 2022 года находясь в помещении магазина «Продукты» ИП фиоо.», расположенного по адресу: адрес, адрес корп.7, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировала его (Комилова Ф.А.) личность с личностью держателя карты фио, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени примерно с 21 часа 47 минут по 21 час 55 минут 22 февраля 2022 года используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № ...ххх, оформленной на имя фио, расчетный счет № ...хх который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «На Рижской» по адресу: адрес д. 76 корп.1, осуществил оплату товаров, а именно: в 21 час 47 минут на сумму сумма; в 21 час 49 минут на сумму сумма; в 21 час 50 минут на сумму сумма; в 21 час 52 минуты на сумму сумма; в 21 час 55 минут на сумму сумма, а всего на сумму сумма, которые были переведены на банковский счет ИП фиоо.» № ...ххх, который открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк».

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета фио, он (Комилов Ф.А.) 22 февраля 2022 года находясь в помещении магазина «Посейдон» ООО «Сирены», расположенного по адресу: адрес, на кассе, обслуживаемой кассиром фио, которая не идентифицировала его (Комилова Ф.А.) личность с личностью держателя карты фио, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени примерно с 23 часов 17 минут по 23 часа 19 минут 22 февраля 2022 года используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № ...ххх, оформленной на имя фио, расчетный счет№ ...хх который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «На Рижской» по адресу: адрес, осуществил оплату товаров, а именно: в 23 часа 17 минут на сумму сумма; в 23 часа 19 минут на сумму сумма, а всего на сумму сумма, которые были переведены на банковский счет ООО «Сирены» №40702810800000167609, который открыт и обслуживается в адрес.

Таким образом, он (Комилов Ф.А.), воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты фио не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» №...ххх, оформленную на имя фио, расчетный счет № ...хх, который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «На Рижской» по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass)- бесконтактного платежа, без использования пин-кода, совершил тайное хищение имущества – денежных средств на сумму сумма, с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшему фио не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Комилов Ф.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил факты, изложенные в обвинении и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым Комиловым Ф.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего фио допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио, показал, что 22 февраля 2022 года, он не смог обнаружить принадлежащую ему банковскую карту. 23 февраля 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, он обратил внимание на уведомления приложения на смартфоне «ВТБ он-лайн» о совершении транзакции по банковскому счету. Он открыл приложение и обнаружил, что 22 февраля 2022 года с его банковского счета были произведены транзакции в виде покупок в магазинах на сумму, не превышающую сумма, которые он сам не совершал, на общую сумму сумма. Он осознал, что банковская карта была им утеряна, кто-то ее нашел и теперь совершает покупки без использования пин-кода, бесконтактным способом. Он тут же позвонил в банк «ВТБ», в службу поддержки и попросил заблокировать банковскую карту, после чего позвонил в полицию и сообщил о совершенном в отношении него преступлении, после чего по указанию сотрудников прибыл в подразделение полиции, где написал заявление. Причиненный имущественный вред является для него незначительным, его заработная плата составляет примерно сумма. Кроме того указал, что в настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к Комилову Ф.А. он не имеет, Комилов Ф.А. принес ему извинения, которые он принял, просил строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля фио, оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 8-9), следует, что23 февраля 2022 г. ему на исполнение был поручен материал проверки КУСП № 1621 по факту хищения денежных средств с банковского счета фио Далее им совместно с оперуполномоченным фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Fasol Gorod Moskva», по адресу: адрес. В ходе просмотра, увидели, как неустановленное лицо – мужчина, нерусской наружности, 22.02.2022 в 20:57, находясь на кассе вышеуказанного магазина, расплачивается банковской картой за покупки. Получить видеозапись на внешний носитель по техническим причинам не представилось возможным. 03 марта 2023 года ему стало известно, что фио был задержан подозреваемый, которым оказался Комилов фио, паспортные данные. После проведения всех необходимых проверочных мероприятий фио был написан рапорт об обнаружении в действиях Комилова Ф.А. признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Кроме этого вина подсудимого Комилова Ф.А. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом сотрудника полиции от 01 марта 2022 года об обнаружении признаков преступления и доставлении в ОМВД России по адрес Комилова Ф.А., по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.4);

- заявлением фио от 23 февраля 2022 года на имя начальника ОМВД России по адрес в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 февраля 2022 года похитило с его банковского счета денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.8);

- скриншотами с мобильного телефона потерпевшего фио о списании денежных средств с его банковской карты (т.1 л.д. 11-12);

- сведениями об открытии фио банковского счета в банке ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 13);

- расширенной выпиской движения денежных средств по счету открытому фио в ПАО «ВТБ», за период с 18 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года (т.1 л.д. 118-121);

- протоколом осмотра документов (документов) от 10 марта 2023 года, согласно которому 10 марта 2023 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 42 минуты следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвела осмотр – скриншотов, приобщенных потерпевшим фио в ходе материала проверки, выписки движения денежных средств из ПАО «Банк ВТБ» за период времени с 21 февраля 2022 года по 23 февраля 2022 года по банковской карте потерпевшего фио (т.2 л.д.5-6);

- постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес фио от 10 марта 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фотоснимков с экрана мобильного телефона, а также выписки по банковскому счету, подтверждающих переводы денежных средств. (т.2 л.д.7);

- протоколом явки с повинной Комилова Ф.А., в котором он сообщает о совершенном им преступлении ( т.1 л.д. 13,14)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего фио допрошенного в судебном заседании, показания свидетеля фио, которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетель, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждался следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Комилова Ф.А. в совершении кражи, есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Комилова Ф.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Комилову Ф.А. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов ...хххххх» (т.1 л.д. 253-254).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт Комилова Ф.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Комилову Ф.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комилова Ф.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной Комилова Ф.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2008 и паспортные данные, в также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комилову Ф.А., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Комилову Ф.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого Комилова Ф.А., его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого Комилову Ф.А., характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Комилову Ф.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Комилова ...ххха виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осуждённым Комиловым Ф.А. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Комилова Ф.А. под стражей период с 25 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания Комилова Ф.А. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, в связи с чем на настоящее время назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения Комилову ...ххху в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить Комилова ...ххха из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фотоснимки с экрана мобильного телефона, а также выписка по банковскому счету, подтверждающие переводы денежных средств, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцать суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин