Приговор

дело №1-488/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006204-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тогушева К.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14758 и ордер №7864 от 16.05.2023 г.,

подсудимого фиоо.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16130 и ордер №151 от 17.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тогушева Камиля Наильевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 05.07.2016 г. приговором Железнодорожного районного суда адрес по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.11.2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тогушев К.Н. и Алескеров Д.А.о. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2022 года не позднее 18 час. 00 мин. Тогушев К.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Алескеровым Д.А.о. на совершение нападения в целях хищения чужого имущества для личного обогащения за чужой счет, разработав для достижения поставленной преступной цели план, согласно которого он и его соучастник Алескеров Д.А.о. приискали способы и средства для совершения преступления: приобрели форменное обмундирование черного цвета, внешне схожее с форменным обмундированием сотрудников силовых структур без опознавательных знаков, пистолет, внешне схожий с пистолетом системы «Макаров» №Т21024457, который согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 292 от 06.02.2023 г. не относится к огнестрельному оружию, а является стандартным пневматическим пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, отечественного промышленного производства (фирма производитель «Байкал») и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями диаметром 4,5 мм с использованием сжатого марка автомобиля, помещенного в баллон, пригодный для производства выстрелов; пистолет, внешне схожий с пистолетом системы «Макаров» № «Т22302926», который согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 1319 от 09.02.2023 года является пневматическим пистолетом МР-654К калибра 4,5 мм отечественного промышленного производства, и к категории огнестрельного оружия не относится, газовые баллончики, бронежилеты, нож, который согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 293 от 10.02.2023 года, изготовлен промышленным способом и является туристическим ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные», и холодным оружием не является; нож, который согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 294 от 10.02.2023 года изготовлен промышленным способом и является туристическим ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и холодным оружием не является; нож, который согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 296 от 05.02.2023 года, изготовлен промышленным способом и является туристическим ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и холодным оружием не является; электрошоковое устройство, которое согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 295 от 01.02.2023 года к холодному оружию не относится, а является вероятно искровым разрядником модели «Оса-704 Удар», предназначенным для использования в целях самообороны; предмет похожий на пистолет, который согласно заключения судебной баллистической экспертизы № 290 от 03.02.2023 года является устройством аэрозольным модели «ДОБРЫНЯ» под пиромеханические баллончики БАМ-ОС.00018х51, отечественного промышленного производства. Данное устройство предназначено для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ-ОС.000 18х51 и к категории оружия не относится, не предназначено для стрельбы или для производства отдельных выстрелов, муляжи упаковок порошкообразных веществ, внешне схожие с упаковками, в которых оставляют «закладки» с наркотическими средствами, муляж удостоверения сотрудника УФСКН, специальные средства ограничения подвижности – наручники, которые были предназначены для последующего оказания физического и психологического давления на потерпевших в целях хищения их имущества.

Для реализации данного преступного плана между соучастниками данной группы были распределены роли: в то время как Тогушев К.Н. посредством сети «Интернет» распространял информацию среди лиц, страдающих наркотической зависимостью о месте нахождения «тайника-закладки» и получал подтверждение о том, что в данное условное место должен прийти человек с целью извлечения «закладки» из тайника. Получив данную информацию Тогушев К.Н. совместно со своим соучастником Алескеровым Д.А.о., надевали форменное обмундирование черного цвета внешне схожее с форменным обмундированием сотрудников силовых структур без опознавательных знаков, бронежилеты, имея при себе пневматические пистолеты, внешне схожие с пистолетами системы «Макаров», ножи, газовые баллончики, на арендованной его соучастником Алескеровым Д.А.о. автомашине «Каршеринг», марки «Шкода Рапид» белого цвета, г.р.з М260КУ прибывали к месту, указанному в информации, где размещали в условном месте муляж наркотических средств. После чего оставались в непосредственной близости от места «тайника», ожидая прихода неизвестного гражданина, а затем согласно ранее достигнутой договоренности в тот момент, когда неизвестное лицо, подходило к месту расположения изготовленного ими «тайника», его соучастник Алескеров Д.А.о. согласно отведенной ему преступной роли, должен был, представившись сотрудником органов внутренних дел «задержать» лицо, обездвижить его, надев специальные средства ограничения подвижности – наручники, демонстрируя «служебное удостоверение» и имеющийся при себе пистолет, а Тогушев К.Н. должен был производить «оперативную съемку» на имеющийся у него мобильный телефон, тем самым создавая видимость работы оперативных сотрудников отдела по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а затем, подавив своими действиями волю лица к оказанию сопротивления и угрожая ему задержанием и привлечением к уголовной ответственности, потребовать передачи им наличных денежных средств за не привлечение к уголовной ответственности.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, он (Тогушев К.Н.) совместно с Алескеровым Д.А.о., действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, согласно предварительной преступной договоренности 23 августа 2022 года примерно в 18 часов 00 минут прибыли в лесной массив, расположенный вблизи адрес в адрес, где разместили муляж свертка с порошкообразным веществом (поваренная соль) и скрылись с целью наблюдения за местом созданного «тайника» дожидаясь появления неустановленного лица, страдающего наркотической зависимостью. Находясь в указанном лесном массиве, примерно в 18 часов 00 минут, встретили ранее им незнакомых Абдулмажидова Ю.С. и фио, случайно оказавшихся в указанное время в данном лесном массиве, и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, будучи одетыми в форменное обмундирование черного цвета внешне схожее с форменным обмундированием сотрудников силовых структур без опознавательных знаков, бронежилеты, имея при себе пневматические пистолеты, внешне схожие с пистолетами системы «Макаров», наручники, электрошоковое устройство, ножи, внезапно появились перед Абдулмажидовым Ю.С. и Гаджиевым А.А., приказав им остановиться, представившись сотрудниками полиции и демонстрируя имеющее при себе предметы, внешне схожие с огнестрельным оружием, испугавшись их внезапного появления фио и Гаджиев А.А. пытались скрыться, однако Тогушев К.Н. и его соучастник Алескеров Д.А.о, в целях реализации задуманного начали преследование Абдулмажидова Ю.С. и фио, в то время как Тогушев К.Н., догнав фио, нанес ему удар ногой в область правого плеча, повалил его на землю, застегнул за спиной фио наручники, а затем заставил его встать на колени, его соучастник Алескеров Д.А.о., догнав Абдулмажидова Ю.С. нанес ему несколько ударов правой рукой по груди и телу, повалил его на землю, нанес ему не менее двух ударов ногами по телу, после чего застегнул за спиной Абдулмажидова Ю.С. наручники, не давая ему возможности оказать какое-либо сопротивление, заставил его встать на колени, а затем, убедившись, что его Тогушев К.Н. обездвижил фио, подвел скованного в наручники Абдулмажидова Ю.С. к лежавшему на земле Гаджиеву А.А., где Тогушев К.Н. нанес Абдулмажидову Ю.С. не менее двух ударов разрядом «электрошокера», в область груди, то есть в жизненноважный орган, применив указанный электрошокер, как предмет используемый в качестве оружия, причинив своими действиями физическую боль потерпевшим, то есть применив насилие опасное для жизни. После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности Алескеров Д.А.о., находясь в непосредственной близости от потерпевших, направил в сторону фио и Абдулмажидова Ю.С. заранее приисканный пневматический пистолет, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в свою очередь Тогушев К.Н. согласно распределения преступных ролей, обыскал потерпевших, сделал снимки их документов на имеющийся при нем мобильный телефон и начал производить «оперативную съемку», создавая видимость работы сотрудников силовых структур по пресечению незаконного оборота наркотических средств на имеющийся у него мобильный телефон. В продолжение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастником, угрожая задержанием и привлечением к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, подавив волю потерпевших к оказанию им какого-либо сопротивления, пользуясь физическим превосходством, а также тем, что находятся в безлюдном месте – лесном массиве потребовали от Абдулмажидова Ю.С. и фио передачи им (Тогушеву К.Н. и Алескерову Д.А.о.) денежных средств в сумме сумма, за не привлечение к уголовной ответственности, и убедившись в отсутствии у последних при себе денежных средств, разрешили Абдулмажидову Ю.С. осуществить телефонный звонок своему другу, который по просьбе потерпевшего 23 августа 2022 года в 19 час. 09 мин. перевел на банковскую карту принадлежащую ему (Тогушеву К.Н.), по названным им (Тогушевым К.Н.) реквизитам денежные средства в сумме сумма, убедившись в получении денежных средств на его банковский счет открытый в адрес, Тогушев К.Н. совместно со своим соучастником Алескеровым Д.А.о. с похищенным имуществом от потерпевших скрылся и совместно с соучастником распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Абдулмажидову Ю.С. и фиоА имущественный ущерб и физический вред.

Таким образом, Тогушев К.Н. 23 августа 2022 года в период времени примерно с 18 час. 00 мин. по 19 час. 09 мин., находясь в лесном массиве вблизи адрес в адрес по предварительному сговору и совместно с Алескеровым Д.А.о. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения имущества Абдулмажидова Ю.С. и фио, с применением насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив своими действиями потерпевшим Абдулмажидову Ю.С. и Гаджиеву А.А. физический вред и материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Подсудимые Тогушев К.Н. и Алескеров Д.А.о. вину признали, раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривали квалификацию своих действий. В августе 2022 года Тогушев К.Н. предложил Алескерову Д.А.о. создать фейковый интернет-магазин для продажи альфа – пвп, на что последний согласился. Целью создания интернет-магазина по продаже наркотических средств являлось задержание потенциальных покупателей и под видом сотрудников полиции их задержания с целью получения денежных средств за последующее освобождение. Создав интернет-магазин и купив форму, схожу с формой сотрудников полиции, а также приготовив ножи, наручники, электрошокер и травматический пистолет, напоминающий пистолет «Макаров», подсудимые начали ожидать заказ. После получения предоплаты за заказ от потенциального клиента, подсудимые устроили в лесной полосе вблизи адрес тайник с мнимой закладкой и стали ожидать потенциальных покупателей. Спустя время на место приехали двое потерпевших – фио и Гаджиев А.А., которых подсудимые задержали, надели на них наручники, наносили удары, в том числе электрошокером, угрожали травматическим пистолетом. Потерпевший фио предложил договориться и предложил за освобождение сумма После перевода денежных средств за счета приятеля фио, с которым он созвонился под присмотром подсудимых, на счет подсудимых, Тогушев К.Н. и Алескеров Д.А.о. отпустили потерпевших.

Вина Тогушева К.Н. и фиоо. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевших Абдулмажидова Ю.С. и фио, пояснивших суду, что 23.08.2022 г. припарковались у лесополосы в адрес шоссе в адрес. Выйдя из машины и углубившись в лес, потерпевшие услышали: «Стой! Стрелять буду!». После чего были задержаны подсудимыми, на потерпевших надели наручники. Алескеров Д.А.о. ударил в живот и в грудь фио Тогушев К.Н. ударил фио в плечо. Кроме того, Тогушев К.Н. нанес удар электрошокером фио Начали угрожать расправой и говорить, что мы подозреваемся в распространении наркотических средств. Угрозы были восприняты всерьез, поскольку подсудимые были в форме сотрудников полиции, у них были предметы, похожие на оружие. За освобождение подсудимые потребовали у потерпевших денежные средства. После обсуждения договорились на сумма, денежные средства были переведены на счет и подсудимые отпустили потерпевших.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.82) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23 августа 2022 года примерно в 18 час. 00 мин. ему позвонил фио (тел. телефон-30) и сообщил, что его и фио задержали сотрудники наркоконтроля и требуют деньги. Попросил как можно скорее перевести ему сумма, на что он ответил согласием. Затем фио прислал ему сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства. Затем фио перевел сумма по номеру карты №5536914172287314 «Тинькофф банка». При переводе у него отобразились данные получателя – фио Примерно через 30 минут ему снова позвонил фио и сказал, что его с Гаджиевым А.А. отпустили. Через несколько дней они встретились с Абдулмажидовым Ю.С. и Гаджиевым А.А. фио вернул ему денежные средства в сумме сумма.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.58) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.09.2022 года ему стало известно, что в УВД по адрес ГУ МВД адрес поступило заявление по факту разбойного нападения на Абдулмажидова Ю.С. и фио Им было получено объяснение от фио 06 октября 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления был задержан Тогушев Камиль Наилевич. В ходе личного досмотра Тогушева К.Н. был изъят мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», с сим картой, удостоверение «Федеральная служба РФ по контролю за незаконным оборотом наркотиков» на имя фио, банковская карта «Тинькофф банка», банковская карта «Альфа банка», банковская карта «Сбербанка», денежные средства в сумме сумма, золотая цепочка, часы «Эппэл Вотч», наушники «Эппл Аирподс», все вышеперечисленное было упаковано в конверт белого цвета. Также Тогушев К.Н. сообщил добровольно пароль от телефона телефон.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, и показаниями фио (т.2, л.д.2), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15.09.2022 года им стало известно, что в УВД по адрес ГУ МВД адрес поступило заявление по факту разбойного нападения на гражданина Абдулмажидова Ю.С. и фио оперуполномоченным фио было получено объяснение с заявителя. 06 октября 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Тогушев Камиль Наилевич, паспортные данные. Им по поручению следователя по месту проживания Тогушева К.Н. 07 октября 2022 года в период времени с 03 час. 50 мин. по 04 час. 45 мин. был проведен неотложный обыск, в ходе которого было изъято: кобура черного цвета, поясная с наручниками, кобура оперативная черного цвета, две кобуры поясные черного цвета, складной нож фирмы «Ganzo», пистолет «Добрыня» черного цвета, электорошокер 704 черного цвета, штык-нож в чехле серого цвета, пистолет пневматический №Т22302926 с рукоятью коричневого цвета, пистолет пневматический №Т21024457 с рукоятью коричневого цвета, два наколенника черного цвета, два бронежилета разгрузочных черного цвета, нож складной черного цвета, два перцовых баллончика «Шпага», две балаклавы черного цвета, шесть перцовых баллончиков, военный билет «АЕ 5877449 выданный на Тогушева К.Н., военный полевой костюм черного цвета, сумма прописью штанов черного цвета, две тактические рубашки черного цвета, сумма, ноутбук «TUF Gaming» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, мышкой, ноутбук «hp» серебристого цвета с зарядным устройством, мобильный телефон «Texno Pova» в корпусе черного цвета.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевшего, а также свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Абдулмажидова Ю.С. (т.1, л.д.9), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые представились именами фио и Руслан 23.08.22 г. в 15:00 по адресу адрес напротив кафе «Вилладж», применив ко мне и моему знакомому фио физическую силу требовав передачу денежных средств за не привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Своими действиями данные лица причинили ущерб на сумму сумма;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.4), согласно которого в действиях неустановленных лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- протоколом предъявления лица для опознания (т.1, л.д.104-107), согласно которому потерпевший фио из представленных ему трех лиц мужского пола, опознал мужчину под №3, пояснив, что видел данного мужчину 23.08.2022 г. в лесном массиве, который требовал передачу денежных средств с применением в отношении Абдулмажидова Ю.С. насилия. Данное лицо опознал по внешним признакам: рост, плотное телосложение, темно-русые волосы, узкие глаза, светлое лицо, небольшие губы, глаза темного цвета. Результат опознания – Тогушев Камиль Наилевич;

- протоколом предъявления лица для опознания (т.2, л.д.135-138), согласно которому потерпевший фио из представленных ему трех лиц мужского пола, опознал мужчину под №1, пояснив, что данного мужчину он видел 23.08.2022 г. в лесном массиве, который требовал передачи денежных средств, а также нанес несколько ударов рукой в грудь и ногой в живот. Данное лицо узнал и опознает по внешним признакам: рост, телосложение, черты лица (глаза, губы, нос). Хорошо его запомнил, так как данное лицо не скрывало своего лица, а также длительное время удерживало для получения денежных средств. Результат опознания – фио джавадхан Ариф оглы;

- протоколом предъявления лица для опознания (т.2, л.д.139-142), согласно которому потерпевший Гаджиеву А.А. из представленных ему трех лиц мужского пола, опознал мужчину под №1, пояснив, что данного мужчину он видел 23.08.2022 в лесном массиве, который требовал передачи денежных средств, с применением насилия, а именно укладывал на землю. Данное лицо опознал по внешним признакам: лицо (глаза, губы, разрез глаз), цвет волос, рост, внешность, так как продолжительное время находились в лесу и хорошо запомнил. Результат опознания – фио джавадхан Ариф оглы;

- протоколом обыска (выемки) от 07.10.2022 г. (т.1, л.д.67-71), согласно которому был проведен обыск (выемки) по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кобура черного цвета поясная с наручниками, кобура оперативная черного цвета, кобура поясная черного цвета, кобура поясная черного цвета, складной нож с надписью «Ганзо», пистолет «Добрыня» черного цвета, элетрошокер черного цвета, штык-нож в чехле серого цвета; пистолет пневматический № Т22302926 с рукояткой коричневого цвета; пистолет пневматический № Т21024457 с рукояткой коричневого цвета; наколенники 2 шт. черного цвета; бронежилет разгрузочный, бронежилет разгрузочный, нож складной черного цвета; два перцовых баллончика «Шпага», две балаклавы черного цвета; шесть перцовых баллончиков, военно-полевой костюм черного цвета; сумма прописью тактических брюк черного цвета, две тактические рубашки черного цвета; сумма купюрами по сумма; ноутбук черного цвета с зарядным устройством черного цвета, беспроводная мышь черного цвета; ноутбук марки «Хьюлет паккард» серебристого цвета с зарядным устройством черного цвета; мобильный телефонный аппарат марки «Техно» с разбитым дисплеем;

- заключением эксперта № 295 от 01 февраля 2023 года (т.1, л.д.218-221), согласно которому представленное на экспертизу электрошоковое устройство с маркировочными обозначениями «704 OLS» к холодному оружию не относится, а является вероятно искровым разрядником модели «Оса-704 Удар», предназначенным для использования в целях самообороны;

- заключением эксперта № 292 от 06 февраля 2023 г. (т.1, л.д.187-192), согласно которому представленный на экспертизу пистолет с заводской серией и номером Т21024457 не относится к огнестрельному оружию, а является стандартным пневматическим пистолетом модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, отечественного промышленного производства (фирма производитель «Байкал») и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями диаметром 4,5 мм с использованием сжатого марка автомобиля, помещенного в баллон. Представленный пистолет пригоден для стрельбы сферическими пулями диаметром 4.5мм;

- заключением эксперта № 293 от 10 февраля 2023 г. (т.1, л.д.232-237), согласно которому нож, изъятый 07.10.2022 года в ходе производства обыска в квартире Тогушева К.Н. по адресу: адрес, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и является туристическим ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и холодным оружием не является;

- заключением эксперта № 291 от 09 февраля 2023 г. (т.1, л.д.171-176), согласно которому представленный на экспертизу объект с маркировочными обозначениями «Т22302926», является пневматическим пистолетом МР-654К калибра 4,5 мм отечественного промышленного производства, и к категории огнестрельного оружия не относится. Пистолет предназначен для спортивно-развлекательных целей. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов шариками. Каких-либо конструктивных изменений обнаружено не было;

- заключением эксперта № 290 от 03 февраля 2023 г. (т.1, л.д.203-207), согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет, является устройством аэрозольным модели «ДОБРЫНЯ» под пиромеханические баллончики БАМ-ОС.00018х51, отечественного промышленного производства. Данное устройство предназначено для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ-ОС.000 18х51 и к категории оружия не относится, не предназначено для стрельбы или для производства отдельных выстрелов;

- заключением эксперта № 294 от 10 февраля 2023 г. (т.1, л.д.248-253), согласно которому нож, изъятый 07.10.2022 г. в ходе производства обыска в квартиру Тогушева К.Н. по адресу: адрес, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и является туристическим ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и холодным оружием не является;

- заключением эксперта № 296 от 05 февраля 2023 г. (т.1, л.д.264-269), согласно которому нож, изъятый 07.10.2022 г. в ходе производства обыска в квартиру Тогушева К.Н. по адресу: адрес, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и является туристическим ножом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и холодным оружием не является;

- заключением эксперта № 299 от 30 января 2023 г. (т.1, л.д.280-283), согласно которому служебное удостоверение НК №163744 на имя фио, старшего лейтенанта федеральной службы (УФСКН России по адрес, ведущий специалист, личный номер № ОВ-01685) дата выдачи 15.11.220 (все изображения в левой и правой вклейках, в том числе изображение голограммы, изображение гербовой печати, изображение подписи) выполнено способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание документа изменению не подвергалось;

- протоколом осмотра предметов (т.2, л.д.74-86), согласно которому, осмотрены: кобура черного цвета поясная с наручниками, кобура оперативная черного цвета, кобура поясная черного цвета, кобура поясная черного цвета, складной нож с надписью «Ганзо», пистолет «Добрыня» черного цвета, элетрошокер черного цвета, штык-нож в чехле серого цвета; пистолет пневматический № Т22302926 с рукояткой коричневого цвета; пистолет пневматический № Т21024457 с рукояткой коричневого цвета; наколенники 2 шт. черного цвета; бронежилет разгрузочный, бронежилет разгрузочный, нож складной черного цвета; два перцовых баллончика «Шпага», две балаклавы черного цвета; шесть перцовых баллончиков, военно-полевой костюм черного цвета; сумма прописью тактических брюк черного цвета, две тактические рубашки черного цвета; ноутбук черного цвета с зарядным устройством черного цвета, беспроводная мышь черного цвета; ноутбук марки «Хьюлет паккард» серебристого цвета с зарядным устройством черного цвета; мобильный телефонный аппарат марки «Техно» с разбитым дисплеем; удостоверение в обложке красного цвета с надписью УФСКН являются средствами совершения преступления, денежные средства в сумме сумма и сумма, банковская карта «ТинькоффБанк» на имя Тогушева К.Н., банковская карта адрес на имя Тогушева К.Н., банковская карта адрес на имя Тогушева К.Н., банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Тогушева К.Н.;изъятые в ходе личного досмотра цепочка желтого металла, наручные часы «ЭпплВотч», наушники беспроводные «Эппл Аирподс» в футляре белого цвета;

- протоколом осмотра предметов (т.3, л.д.1-5), согласно которому осмотрены: мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) с сим-картой Теле2, изъятый 06 октября 2022 года в ходе проведение личного досмотра Тогушева К.Н., по адресу адрес, упакованный в белый бумажный конверт; мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro» (Айфон 14 Про), с сим-картой МТС, банковской карты «Tinkoff Black» 2200700449778553; банковской карты «А» 2200150592188749: изъятые 02 апреля 2023 года в ходе проведение личного досмотра фиоо., по адресу адрес, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет;

- протоколом осмотра предметов (т.2, л.д. 52-53), согласно которому осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №40817810138042581215 на имя фио; банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счетам: №40817810238126034928, №42307810848001544513, №40817810848106141743 - фиоН; банковская выписка ПАО «ВТБ» по счетам: №40817810701162037493, №40817810100932125474 – Тогушева К.Н.; банковская выписка адрес Банка» по счету №40817810500063463680 – Тогушева К.Н.;

- протоколом осмотра предметов (т.3, л.д.20-22), согласно которому осмотрен - CD диск с содержащейся на нем информацией - детализацией абонентского номера 79912754653 за период с 01.06.2022 00:00:00 – 07.10.2022 23:59:59.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых Тогушева К.Н. и фиоадрес не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного ими. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Тогушева К.Н. и фиоо. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд принимает показания подсудимых Тогушева К.Н. и фиоо., данные ими в ходе судебного заседания, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела, а так же показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Тогушева К.Н. и фиоо., а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора потерпевшими или свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимых Тогушева К.Н. и фиоо. доказанной, в совершении инкриминируемого им преступного деяния.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в действиях Тогушев К.Н., который нанес Гаджиеву А.А. удар ногой в область правого плеча, повалил его на землю, застегнул за спиной фио наручники, а затем заставил его встать на колени, а его соучастник Алескеров Д.А.о., догнав Абдулмажидова Ю.С. нанес ему несколько ударов правой рукой по груди и телу, повалил его на землю, нанес ему не менее двух ударов ногами по телу, после чего застегнул за спиной Абдулмажидова Ю.С. наручники, а затем Тогушев К.Н. нанес Абдулмажидову Ю.С. не менее двух ударов разрядом «электрошокера», в область груди, то есть в жизненноважный орган, применив указанный электрошокер, как предмет используемый в качестве оружия, причинив своими действиями физическую боль потерпевшим, то есть применив насилие опасное для жизни. После чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности Алескеров Д.А.о., находясь в непосредственной близости от потерпевших, направил в сторону фио и Абдулмажидова Ю.С. заранее приисканный пневматический пистолет, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия. По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при совершении Тогушевым К.Н. и Алескеровым Д.А.о. указанного преступления, суд усматривает в четких, совместных и согласованных действиях подсудимых, которые свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, то есть о наличии предварительной договоренности между ними о способе совершения преступления и об активной роли каждого из них.

О прямом умысле Тогушева К.Н. и фиоо. на совершение хищения свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления - путем открытого хищения. Выполняя эти действия, Тогушев К.Н. и Алескеров Д.А.о. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, то есть действовали с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение, поскольку Тогушев К.Н. и Алескеров Д.А.о. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимых, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину Тогушева К.Н. и фиоо. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Тогушева К.Н. и фиоо. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимых. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Сомнений во вменяемости Тогушева К.Н. и фиоо. у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

При назначении Тогушеву К.Н. и Алескерову Д.А.о. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Тогушев К.Н. и Алескеров Д.А.о. совершили преступление, относящееся к категории тяжких, вину признали в полном объеме, раскаялись, принесли публичные извинения перед потерпевшими, возмещение материального ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, на учете в НД и ПНД не состоят.

К обстоятельствам, смягчающим Тогушеву К.Н. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевших, который на строгом наказании не настаивал, длительное время содержания под стражей до постановления приговора, положительные характеристики, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих Тогушеву К.Н. наказание, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим Алескерову Д.А.о. наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевших, длительное время содержания под стражей до постановления приговора, положительные характеристики, тяжелое материальное положение.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Алескерову Д.А.о., предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в их действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является .

Одновременно принимая во внимание наличие в действиях фиоо., опасного рецидива преступлений при назначении им наказаний суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого фиоо., наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым Тогушеву К.Н. и Алескерову Д.А.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, роль и степень их участия в содеянном, данные о личности подсудимых, и считает возможным исправление подсудимых только в условиях изоляции от общества, назначает им лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимых Тогушева К.Н. и фиоо., их имущественное положение, суд находит возможным не применять к ним дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Тогушева К.Н., наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фиоо. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Тогушева К.Н. и фиоо. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тогушева Камиля Наильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тогушева К.Н. и фиоо. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Тогушеву К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 07.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Тогушеву К.Н. из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Алескерову Д.А.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 03.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Алескерову Д.А.о. из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кобуру поясную с наручниками, кобуру оперативную, кобуру поясную, кобуру поясную, складной нож, пистолет «Добрыня», элетрошокер, штык-нож; пистолет пневматический № Т22302926; пистолет пневматический № Т21024457; наколенники 2 шт.; бронежилет разгрузочный, бронежилет разгрузочный, нож складной; два перцовых баллончика «Шпага», две балаклавы; шесть перцовых баллончиков, военно-полевой костюм; сумма прописью тактических брюк, две тактические рубашки; удостоверение в обложке красного цвета с надписью УФСКН - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; ноутбук с зарядным устройством, беспроводная мышь; ноутбук «Хьюлет паккард» с зарядным устройством; мобильный телефон «Техно» с разбитым дисплеем, мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» с СИМ-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2»; банковскую карту «ТинькоффБанк» на имя Тогушева К.Н., банковскую карту адрес на имя Тогушева К.Н., банковскую карта адрес на имя Тогушева К.Н., банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя Тогушева К.Н. – возвратить по принадлежности Тогушеву К.Н. после вступления приговора в законную силу; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №40817810138042581215 на имя фио; банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по счетам №40817810238126034928, №42307810848001544513, №40817810848106141743; банковскую выписку ПАО «ВТБ» по счетам: №40817810701162037493, №40817810100932125474; банковскую выписку адрес Банка» по счету №40817810500063463680; копию квитанции, CD-диск с детализацией абонентского номера 79912754653 за период с 01.06.2022 00:00:00 – 07.10.2022 23:59:59 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков