Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2024 года по делу № 33а-3016/2024

судья I инстанции: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-582/2023 (УИД 77RS0003-02-2023-006241-15) по административному исковому заявлению ИФНС №15 по адрес к Маркиной Лилиане Валерьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе административного ответчика Маркиной Л.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России №15 по адрес обратился в суд с административным иском к Маркиной Лилиане Валерьевне с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а также пени по земельному налогу в размере сумма (начислены на суммы недоимки сумма за 2015 год, с 02 декабря 2016 г. по 15 октября 2020 г.).

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года административное исковое заявление удовлетворено: с Маркиной Лилианы Валерьевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес взыскана задолженность по земельному налогу, пени в сумме сумма

Не согласившись с указанным судебным актом, Маркина Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, не соглашаясь с расчетом задолженности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, проверив решение, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке на основании следующего.

Маркина Л.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 69:14:0081101:131 и плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика направлено уведомление № 68668515 от 01 сентября 2020 года об уплате земельного налога за 2019 год в размере сумма – л.д. 19.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога инспекцией выставлены требования: № 50760 по состоянию на 16 октября 2020 года, об уплате пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере сумма – л.д. 14; № 65848 по состоянию на 14 декабря 2020 года, об уплате недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере сумма, а также пени в размере сумма – л.д. 11.

Однако указанные требования налогового органа в добровольном порядке должником не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 адрес, от 07 февраля 2023 года судебный приказ в отношении Маркиной Л.В. отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа – л.д. 10.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции установил, что налог начислен правильно, административный ответчик своей обязанности по его уплате не выполнил.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы административного ответчика о том, что кадастровая стоимость земельного участка изменена без ведома Маркиной Л.В., основанием для отмены решения суда быть не могут.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В абзаце втором пункта 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Маркиной Л.В. - без удовлетворения.

Решение и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи