Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: Островский А.В. дело № 7-5605/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Туницкого А.Г. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туницкого А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное адрес от 01 июня 2022 года Туницкий А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Туницкого А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 392 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туницкого А.Г.

На вышеуказанное определение судьи Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 года Туницким А.Г. подана жалоба в Московский городской суд, по доводам которой заявитель просит об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (, , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туницкого А.Г. подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, оснований для принятия настоящей жалобы у судьи апелляционной инстанции Московского городского суда - не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Туницкого А.Г. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 392 района Отрадное г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туницкого А.Г., - возвратить в адрес заявителя, а дело - в Бутырский районный суд адрес

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков