Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 06 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Мурашовой Екатерины Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурашовой Екатерины Игоревны, ...паспортные данные, р. Украина, гражданки РФ, паспортные данные......,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 11 апреля 2023 года фио признана виновной в том, что она 16.02.2023 в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАПРФ не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением АМПП от 3 ноября 2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, фио просит об отмене постановления мирового судьи от 11 апреля 2023 года и прекращении производства по делу, полагая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, мировым судьей не учтено, что постановление ГКУ АМПП от 3 ноября 2022г. не вступило в законную силу, поскольку постановление обжаловано, срок для его обжалования не истек. Решение ГКУ АМПП по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2023г., Мурашовой Е.И. не получено, поскольку направлено по адресу: адрес, д.1, кв.242, адрес, однако адресом места жительства Мурашовой Е.И. является: адрес. Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление было возвращено за истечение срока хранения без попыток вручения.

В судебное заседание фио не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

Поскольку предприняты необходимые меры для извещения Мурашовой Е.И. о времени и месте рассмотрения дела, то суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Мурашовой Е.И. суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что фио 16.02.2023 по адресу: адрес, в нарушение статьи 32.2 КоАПРФ не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу постановлением ГКУ АМПП от 3.11.2022г.

Факт неоплаты Мурашовой Е.И. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении № 0355431010423031101006740 от 11.03.2023 г. (л.д.1), в котором зафиксировано, что фио не уплатила в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф, назначенный 3.11.2022 года, на сумму сумма;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122110301029919 от 3.11.2022 г. (л.д. 2), согласно которому на фио наложен административный штраф в размере сумма за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, копия постановления Мурашовой Е.И. получена; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации о неуплате штрафа в сумме сумма по вышеуказанному постановлению и другими материалами дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты, поэтому доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, нахожу необоснованными. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких

Согласно п.2 ст. 31.1 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решение отменяется вынесенное постановление.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку решение по жалобе не было получено Мурашовой Е.И., не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП», жалоба Мурашовой Е.И. на постановление от 3.11.2022г. оставлена без удовлетворения, постановление от 3 ноября 2022г. без изменения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 17 декабря 2022 года, по истечении 10 дней со дня возвращения за истечением срока хранения направленной по почте копии решения, вынесенного начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП.

То обстоятельство, что решение начальника ГКУ АМПП Мурашовой Е.И. не получено, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАПРФ, основанием для отмены постановления мирового судьи не является, поскольку дата получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии решения, вынесенного по жалобе на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, не влияет на дату его вступления в законную силу. Кроме того, на момент рассмотрения дела, с жалобой на первоначальное постановление от 3.11.2022г. и решение начальника ГКУ АМПП, фио не обращалась.

Действия Мурашовой Е.И. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мурашовой Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мурашовой Е.И. в пределах, установленных санкцией частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Мурашовой Е.И.

При назначении Мурашовой Е.И. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновной.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными и не содержат оснований к отмене либо изменению вынесенного мировым судьей постановления. Данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 11 апреля 2023 года, в отношении Мурашовой Екатерины Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Мурашовой Екатерины Игоревны – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: