Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 06 июня 2023 года 

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бойкова Константина Анатольевича в интересах Базарова Станислава Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 07 апреля 2023 года, которым Базаров Станислав Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную нравственность, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Отрадное адрес от 07 апреля 2023 года Базаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

фио судьей установлено, что Базаров С.В. совершил с применением сети «Интернет» пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений либо смены пола, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, вызывающей интерес к таким отношениям, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Бойков К.А. в интересах фио подал жалобу на указанное постановление, в которой просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а наказание в размере сумма – чрезмерным и несправедливым.

Защитник Бойков К.А. в интересах фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав мнение заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.

Исходя из представленных в деле доказательств, вина фио подтверждается: протоколом об административном правонарушении ММ № 0503836 от 23.01.2023, составленным с участием фио и в присутствии его защитника фиоА; письменным объяснением фио, полученными в том числе, в присутствии защитника; карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № 148 от 09.01.2023 в 22 часа 51 минуту; рапортом оперуполномоченного ОУР фио от 10.01.2023 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями понятых фио и фио от 10.01.2023; актами осмотров Интернет-ресурсов и видеозаписей, а также видеозаписью, которая на видеодиске имеется в материалах дела.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, признал их надлежащими доказательствами в своей совокупности, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и так же доверяет представленным письменным и вещественным доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признал достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд посчитал вину фио во вменяемом ему правонарушении установленной в полном объеме и квалифицирует действия фио по ч. 3. ст. 6.21 КоАП РФ.

Доводы защитников фио по доверенности от 10.02.2023 фио и адвоката Вараевой М.В., которые присутствовали в судебном заседании суда первой инстанции, были проверены мировым судьей и объективно отклонены.

Согласно ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившуюся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 данного Кодекса, если эти действия совершены с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Также следует учесть, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 23.09.2014 N 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой граждан фио, фио и фио», осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц, прежде всего несовершеннолетних, и является оскорбительной по форме.

Таким образом, вышеизложенные материалы были размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и доступны неограниченному кругу пользователей, суд приходит к выводу о том, что факт распространения Базаровым С.В. информации является установленным и доказанным.

Наказание, назначенное Базарову С.В., соответствует характеру совершенного правонарушения, объектом которого является общественная нравственность, конкретным обстоятельствам дела и личности фио

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается. Срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6; п. 2, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 07 апреля 2023 года в отношении Базарова Станислава Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника фио Анатольевич в интересах Базарова Станислава Владимировича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

Судья А.В. Островский