Мотивированное решение

Дело № 02-3944/2023 | Бутырский районный суд

УИД: 77RS0003-02-2023-006283-83

Дело № 2-3944/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3944/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к адрес "Интер-Трасса", Чурилину Антону Борисовичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к адрес "Интер-Трасса", Чурилину А.Б. о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке суброгации, ссылаясь на то, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Банк/Агент) и адрес «Интер-Трасса» (Принципал) был заключен Агентский договор № 2200-4F1/00013 от 27.12.2021г., предпринимательские риски по предоставлению банковской контргарантии ПАО "БАНК УРАЛСИБ" было застраховало в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № 481- 002349/19/PR от 28.12.2021г.

В соответствии с условиями Агентского договора № 2200-4F1/00013 от 27.12.2021г., ПАО "БАНК УРАЛСИБ" выдало контргарантию на сумму сумма в пользу ПАО «Совкомбанк» (Банк-Гарант) в обеспечение исполнения обязательств перед Федеральной таможенной службой (Бенефициар) по Банковской гарантии № БГ-29734/21 от 29.12.2021г. в связи с исполнением обязательств адрес «Интер-Трасса» (Принципал), осуществляющего деятельность в качестве таможенного перевозчика.

В связи с неисполнением адрес «Интер-Трасса» (Принципал) обязанности по уплате таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней, Калининградская областная таможня выставила в адрес ПАО «Совкомбанк» требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 10012000/2022/ТБГ/0000002 от 25.11.2022г.

07.12.2022г. ПАО «Совкомбанк» перечислило по требованию Калининградской областной таможни сумма

Поскольку предпринимательские риски ПАО "БАНК УРАЛСИБ" были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», страхователю было выплачено страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с адрес "Интер-Трасса", фио выплаченную сумму в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных ответчиков по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Банк/Агент) и адрес «Интер-Трасса» (Принципал) заключен Агентский договор № 2200-4F1/00013 от 27.12.2021г., в рамках которого ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обязалось осуществить подбор Банка-Гаранта в целях обеспечения исполнения обязательств адрес «Интер-Трасса» (Принципал) по Банковской гарантии перед Федеральной таможенной службой (Бенефициар) при осуществлении деятельности адрес «Интер-Трасса» (Принципал) в качестве таможенного представителя, выдать от своего имени в пользу Банка-Гаранта Контргарантию в обеспечение исполнения обязательств перед Принципалом (п. 2.1).

Указанные предпринимательские риски по предоставлению банковской контргарантии ПАО "БАНК УРАЛСИБ" застраховало в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № 481- 002349/19/PR от 28.12.2021г.

25.11.2022г. Калининградская областная таможня выставила в адрес ПАО «Совкомбанк» требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 10012000/2022/ТБГ/0000002 от 25.11.2022г. в связи с неисполнением адрес «Интер-Трасса» (Принципал) обязанности по уплате таможенных платежей, пошлин, процентов и пеней.

07.12.2022г. ПАО «Совкомбанк» по выданной банковской гарантии перечислило сумма

08.12.2022г. ПАО «Совкомбанк» выставило в адрес ПАО "БАНК УРАЛСИБ" регрессное требование по Контргарантии № 2200-4F1/00013 от 27.12.2021г.

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" перечислило Банку-Гаранту сумма

09.12.2022г. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" направило в адрес адрес «Интер-Трасса» требование № 24-10-22/81 от 09.12.2022г. об оплате денежных средств по банковской гарантии.

Принципалом адрес «Интер-Трасса» данное обязательство исполнено не было.

В силу п. 4.2.2. Агентского договора, адрес «Интер-Трасса» обязано в дату платежа перечислить Банку указанную сумму Требования, а также сумму комиссии за платеж Банка-Гаранта по выданной им Гарантии.

27.12.2021 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (Банк) и Чурилиным А.Б. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 9991-4F1/00013/0101 от 27.12.2021г., в соответствии с которым Чурилин А.Б. принял на себя обязательства отвечать солидарно с адрес «Интер-Трасса» перед Банком за исполнение всех обязательств по Договору, заключенному между должником адрес «Интер-Трасса» и Банком.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Направленные в адрес ответчиков претензии были оставлены без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, опровергающих наличие заявленной задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, в связи с чем суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию уплаченная сумма сумма

Одновременно в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчиков в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193, 235-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) – удовлетворить.

Взыскать с Чурилина Антона Борисовича (паспортные данные), адрес "ИНТЕР-ТРАССА” (ИНН 3907016784) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск