Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-006293-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/23 по иску ООО ВР ЖКХ к Чугунову Константину Александровичу, Петухову Олегу Сергеевичу, Чугуновой Дане Денисовне о взыскании задолженности,

установил:

ООО ВР ЖКХ обратилось в суд с иском к наследникам Чугуновой Д.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Чугунова Д.А. являлась собственником кв.№4 в д.№7 по адрес, в адрес, МО. Истец указал, что у Чугуновой Д.А. имелась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 12.07.2019 Чугунова Д.А. умерла.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с наследников Чугуновой Д.А. – фио, фио и Чугуновой Д.Д. задолженность за указанное жилое помещение за период с апреля 2019 по сентябрь 2023 в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес, фио, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Чугунова Д.А. являлась собственником кв.№4 в д.№7 по адрес, в адрес, МО.

Истец указал, что у Чугуновой Д.А. имелась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

12.07.2019 Чугунова Д.А. умерла.

В соответствии с ответом на запрос суда от нотариуса адрес фио, наследниками Чугуновой Д.А. являются Чугунов К.А., Петухов О.С., Чугунова Д.Д.

фио и фио отказались от принятия отказалась от наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Чугунов К.А., Петухов О.С., Чугунова Д.Д. принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя Чугуновой Д.А., фио и фио отказалась от наследства, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчики является наследниками Чугуновой Д.А., принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти последней, в силу положений ст.1175 ГК РФ обязан отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последним в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за указанное выше жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, материалы дела не содержат.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не представили, размер задолженности или ее расчет не оспорили, в связи с чем суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ВР ЖКХ к Чугунову Константину Александровичу, Петухову Олегу Сергеевичу, Чугуновой Дане Денисовне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Чугунова Константина Александровича, паспортные данные, место регистрации: адрес, Петухова Олега Сергеевича, паспортные данные, место регистрации: адрес, Чугуновой Даны Денисовны, паспортные данные, место регистрации: адрес, в пользу ООО ВР ЖКХ, ИНН 5007094279, задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья