Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-004285-47 13-789/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГУП «НАМИ» о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-26/23 по иску Форостенко Александра Михайловича к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, в удовлетворении требований отказано.

В рамках дело судом назначена, а ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» проведена судебная экспертиза, стоимостью сумма, заключение которой судом положено в основу решения суда.

02 мая 2023 года в суд поступило заявление ФГУП «НАМИ» о взыскании судебных расходов в сумме сумма, которые не были в соответствии с определением суда уплачены ООО «Эллада Интертрейд» экспертному учреждению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2023 года решение отменено, вынесено новое решение о частичном удовлетворении требований, на основании также проведенной по делу судебной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года апелляционное определение оставлено без изменения, жалоба ООО «Эллада Интертрейд», - без удовлетворения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Разрешая данный вопрос о распределении судебных расходов, суд, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате производства судебной экспертизы в соответствии со , ГПК РФ относятся к судебным расходам.

На основе изучения материалов дела, обстоятельств данного дела, и принимая во внимание, что судом не были распределены судебные расходы при вынесении решения о частичном удовлетворении иска, оплата экспертному учреждению не произведена, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Эллада Интертрейд» стоимости судебной экспертизы в сумме сумма в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» (ИНН 3906072056) в пользу ФГУП «НАМИ» (ИНН 7711000924) расходы по судебной экспертизе сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: