Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4074/22 по иску Комитета по управлению имуществом Администрации городского адрес к Даниловой Ирине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Егорьевским городским судом был вынесен приговор по уголовному делу № 1-4/2022 (1-409/2021) в отношении Даниловой Ирины Викторовны. Данилова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3, ст. 159, ч. 3, ст. 159, ч. 3, ст. 159, чт. 3, ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание: за каждое из шести преступлений про ст. 159 ч. 3 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Даниловой И.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. К Даниловой И.В. применена ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считается условным, если в течение испытательного срока 1 год она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц. Приговор суда вступил в законную силу. В ходе проводимого следствия по данному уголовному делу Комитетом по управлению был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного Комитету по управлению имуществом Администрации городского адрес путем взыскания с Даниловой И.В. денежных средств в размере сумма. Заявленный гражданский иск был оставлен приговором Егорьевского городского суда от 10.02.2022 года без рассмотрения.

На основании изложенного истец просит взыскать ущерб причиненный Комитету по управлению имуществом Администрации городского адрес в размере сумма.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки .

Согласно правилу, установленному пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что Данилова И.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3, ст. 159, ч. 3, ст. 159, ч. 3, ст. 159, чт. 3, ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор суда вступил в законную силу.

В ходе проводимого следствия по данному уголовному делу Комитетом по управлению был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного Комитету по управлению имуществом Администрации городского адрес путем взыскания с Даниловой И.В. денежных средств в размере сумма.

Заявленный гражданский иск был оставлен приговором Егорьевского городского суда от 10.02.2022 года без рассмотрения.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил, суд удовлетворяет требования в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского адрес к Даниловой Ирине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Ирины Викторовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, сумму ущерба от преступления в размере сумма.

Взыскать с Даниловой Ирины Викторовны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева