Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4073/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании за счет наследственного имущества фио, умершего 02 мая 2020 года, суммы ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к фио о взыскании за счет наследственного имущества фио, умершего 02 мая 2020 года, суммы ущерба от ДТП,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. И только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика – с согласия истца.

Из представленного наследственного дела следует, что наследником является фио зарегистрированная по адресу: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика на фио.

Передать гражданское дело № 2-4073/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании за счет наследственного имущества фио, умершего 02 мая 2020 года, суммы ущерба от ДТП, на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15-ти дней.

Судья Е.Е. Королева