Приговор

Дело № 1-482/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006167-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Шигонина М.Н.,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 17586 от 11.03.2019 г. и ордер № 006 от 29.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-482/2023 в отношении

Шигонина Максима Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес; до задержания фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шигонин М.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Шигонин М.Н.), заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, посредством мобильного приложения интернет мессенджера «Telegram» (Телеграмм), находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее середины ноября 2022 года, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Шигонин М.Н. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет – мессенджера «Telegram» (Телеграмм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем путем помещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

Шигонин М.Н. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, Шигонин М.Н. и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, последующей их расфасовке по более мелким партиям и помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Шигониным М.Н. и его неустановленным соучастником были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет Шигонину М.Н. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Шигонина М.Н., который согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник, не позднее 14 часов 05 минут 16 декабря 2022 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество общей массой 7,19 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 4866 от 05.01.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 7,19 г, образует крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, посредством смс-сообщения в мобильном приложении интернет - мессенджера «Telegram» (Телеграмм), в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут 16 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, Шигонин М.Н. получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним (Шигониным М.Н.) в преступном сговоре, информацию о нахождении на участке местности, расположенном в парке «Медведково» адрес, более точное место не установлено, тайника – «закладки» с партией наркотических средств.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла Шигонин М.Н. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 16 декабря 2022 года, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по указанному его соучастником адресу, где выполняя отведенную ему преступную роль, на участке местности, расположенном на территории парка «Медведково» в адрес, более точное место не установлено, обнаружил тайник, из которой извлек «закладку», тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,19 г, расфасованное в 25 (двадцать пять) свертков, массами 0,29 г, 0,34 г, 0,20 г, 0,34 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,33 г соответственно.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут 16 декабря 2022 года, более точное время не установлено, Шигонин М.Н., продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в виде 15 (пятнадцати) свертков общей массой 4,38 г (0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,33 г соответственно), поместил в одну перчатку, находившуюся при нем и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в виде 10 (десяти) свертков общей массой 2,81 г (0,29 г, 0,34 г, 0,20 г, 0,34 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,29 г, и 0,31 г соответственно), поместил в правый карман, одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта, тем самым совершив действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов 05 минут 16 декабря 2022 года, Шигонин М.Н., находясь у станции метро «Медведково» адрес встретился со своей знакомой фио и с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения в тайники-закладки, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 05 минут 16 декабря 2022 года, Шигонин М.Н. имея при себе 25 (двадцать пять) свертков общей массой 7,19 г (0,29 г, 0,34 г, 0,20 г, 0,34 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,33 г соответственно) совместно с фио не осведомленной о его (Шигонина М.Н.) преступных намерениях, и не участвовавшей в его преступных действиях, прибыл в адрес, где у дома № 26 по адрес в адрес, он (Шигонин М.Н.) передал фио не осведомленной о его (Шигонина М.Н.) преступных намерениях, и не участвовавшей в его преступных действиях, свою перчатку, в которой находилось 15 (пятнадцать) свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,38 г (0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,33 г соответственно), а оставшиеся 10 (десять) свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,81 г (0,29 г, 0,34 г, 0,20 г, 0,34 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,29 г, и 0,31 г соответственно) и незаконно хранил при себе, для последующего сбыта.

Однако Шигонин М.Н. и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16 декабря 2022 года примерно в 14 часов 05 минут около дома № 26 по адрес в адрес, он (Шигонин М.Н.) был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, после чего в ходе личного досмотра Шигонина М.Н., проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, 16 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, у дома № 26 по адрес в адрес, в правом кармане куртки, надетой на Шигонине М.Н. было обнаружено 10 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,81 г (0,29 г, 0,34 г, 0,20 г, 0,34 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,29 г, и 0,31 г соответственно), и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В ходе личного досмотра фио, не осведомлённой о преступных намерениях Шигонина М.Н., проведенного старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес фио, 16 декабря 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, по адресу: адрес, из левого кармана куртки, надетой на фио была изъята мужская перчатка, в которой было обнаружено 15 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 4,38 г (0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,33 г соответственно), и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Шигонин М.Н. и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 25 (двадцать пять) свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,19 г (0,29 г, 0,34 г, 0,20 г, 0,34 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г и 0,33 г соответственно) были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Шигонин М.Н. вину в инкриминируемом деянии признал и в содеянном раскаялся, по фактическим обстоятельствам показал, что 16 декабря 2022 г. он встретился с фио в районе метро Бибирево в адрес, после чего они пошли гулять, шли по адрес, при себе у него имелись две перчатки, второю перчатку он (Шигонин М.Н.) передал подержать фио в момент, когда убирал переданные ему последней ключи, в это время повернули из-за угла дома сотрудники полиции, которые остановившись, подошли к ним, он (Шигонин М.Н.) не успел забрать у неё перчатку, в которой находились свертки с веществом в количестве 15 штук с наркотическим веществом, название которого не знает, подошедшие сотрудники ППС представились и в ходе проверки удостоверяющих личность документов на вопрос о наличии при них запрещенных к обороту веществ или предметов он (Шигонин М.Н.) достал перчатку, ощупав которую, сотрудниками ППС была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых в присутствии понятых, у него в хорде личного досмотра была изъята перчатка, в которой находились 10 свертков, телефон, которые были упакованы, также он пояснил о принадлежности ему второй перчатки со свертками, которая находится у фио. Далее, он (Шигонин М.Н.) и фио были доставлены в ОМВД.

Подсудимый (Шигонин М.Н.) по обстоятельствам приобретения свертков с веществом пояснил, что в связи с полученной травмой позвоночника в декабре 2021 года он приехал в адрес, где работал в различных местах - в Аэропорту, у Индивидуального предпринимателя, откуда был уволен в связи с сокращением штата сотрудников, для лечения с целью послеоперационной реабилитации ему необходимы были денежные средства, в этот период на сайте в Телеграмм канале ему(Шигонину М.Н.) пришло предложено заработать посредством осуществления деятельности в должности курьера, в связи с тяжелым материальным положением, обусловленным состоянием здоровья он согласился, в переписке ему прислали фотографию местности с координатами в адрес, по указанным координатам он забрал сверток, распаковав который обнаружил там более мелкие свертки, обмотанные измолотой черного цвета, которые разложил в две перчатки - в одну 10 в другую 15 свертков, убрал в карман, после чего поехал на встречу с фио. Его (Шигонина М.Н.) дальнейшие действия со свертками были описаны в присланном ему сообщении - л разложить в районе адрес, каждое место сфотографировать на телефон, обозначить координатами.

Подсудимый Шигонин М.Н. с учетом данных о его личности, состояния здоровья, просил суд строго его не наказывать.

Виновность Шигонина М.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, следует, что 16 декабря 2022 года патрулируя территорию совместно с полицейским водителем ОР ППСП фио, примерно в 14 часов находясь на территории обслуживания вблизи дома № 26 по адрес в адрес, они обратили внимание на двух ранее неизвестных молодых людей, парня и девушку славянской внешности, в ходе проверки удостоверяющих личность документов они заметно нервничали, тряслись руки, на его (фио) вопрос о наличии при себе наркотических средств или предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, Шигонин М.Н. ответил, что имеет при себе свертки, которые забрал для дальнейшего распространения, после чего была вызвана следственно - оперативная группа для проведения личного досмотра. По приезду следственной оперативной группы в ходе личного досмотра у Шигонина М.Н. было изъято 10 (десять) свертков и мобильный телефон, о чем стало известно впоследствии (Том № 1 л.д. 204-207);

Показаниями свидетеля фио установлено, что 15.12.2023 года или 16.12.2022 г. она встретилась с Шигониным М.Н. в адрес в адрес, с которым пошли гулять, к ним подошли сотрудники полиции, в ходе проверки удостоверяющих личность документов, на вопрос сотрудников полиции о наличии при них запрещенных к обороту предметов и веществ Шигонин М.Н. занервничал и ответил утвердительно, сообщив, что у него имеются свертки с наркотическим средством, которые находятся в перчатках, ему необходимы были денежные средства, в связи с чем впервые он решил заняться сбытом наркотических средств. Она (фио) испугалась, одна из перчаток Шигонина М.Н. находилась у неё, так как последний дал её поддержать в момент, когда она передавал ему ключи, которые он ранее забыл у неё дома. По прибытию следственно-оперативной группы у Шигонина М.Н. в ходе личного досмотра из перчатки были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес, где в присутствии двух понятых женского пола, в ходе её (фио) личного досмотра у неё были изъяты из принадлежащей Шигонину М.Н. перчатки 15 свертков с наркотическим средством, которую ей ранее передал Шигонин М.Н.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес, следует, что в связи с сообщением из дежурной части 16 декабря 2022 года он (Вертячих) в составе следственно-оперативной группы прибыли по адресу: адрес, где находились задержанные ОР ППСП ОМВД России по адрес Шигонин М.Н. и фио, после чего в присутствии понятых мужского пола, после разъяснениям всем участникам прав и обязанностей, в ходе личного досмотра у Шигонина М.Н. из правого наружного кармана куртки в перчатке были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, обмотанные изолентой, а также в левом кармане куртки, надетой на Шигонине М.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 50», которые были упакованы в два бумажных конверта (т. 1 л.д. 20-22).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердил со ссылкой на давность событий, следует, что 16 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, около дома № 26А в его присутствии и второго понятого в ходе личного досмотра у Шигонину М.Н. были обнаружены и изъяты из перчатки 10 свертков с веществом, обмотанные изолентой, после чего был составлен соответствующие протокол, понятые и Шигонин М.Н. ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений от участников не поступало (Том № 1 л.д. 17-19).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящей в должности старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес, следует, что 16 декабря 2022 года, примерно в 14 часов 50 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у фио из левого кармана куртки надетой на ней была обнаружена и изъята мужская перчатка, из которой было изъято 15 (пятнадцать) свертков, обмотанных изолентой, фио пояснила, что ее знакомый фио попросил подержать данную перчатку, о нахождении в ней наркотических веществ не знала, изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, был составлен соответствующий протокол, где понятые после прочтения поставили свои подписи, так же свою подпись поставила фио Также добавила, что с ее стороны и со стороны сотрудников ППСП ОМВД России по адрес, на фио ни психического давления, ни физического воздействия не оказывалось (Том № 1 л.д. 208-211).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Обстоятельства задержания Шигонина М.Н. 16.11.2022 г. отражены в рапорте ОМВД России по адрес сержанта полиции фио (Том № 1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра Шигонина М.Н. зафиксированы обстоятельства, при которых, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут 16.12.2022 г. по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у Шигонина М.Н., в правом кармане куртке, надетой на нем, было обнаружено и изъято 10 (десять) свертков с неизвестным веществом внутри, упакованные в изоленту черного цвета (Том № 1 л.д. 7).

Протоколом личного досмотра фио зафиксированы обстоятельства, при которых, в период времени с 15 часов 00 мин по 16.12.2022 г. по адресу: адрес, у фио в левом кармане куртке, надетой на ней, была обнаружена и изъята мужская перчатка в которой находилось 15 (пятнадцать) свертков, обмотанные изолентой (Том № 1 л.д. 8).

При этом в соответствии с заключением эксперта № 4866 от 05.01.2023 года, вещества обшей массой 2,77 г из десяти свертков, изъятых 16.12.2022 г. в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы общая масса веществ составила 2,67 г., при этом согласно справке об исследовании № 1765 от 16.12.2022 г. масса вещества до первоначального исследования составила 19, 13 г. (общая масса брутто, каждый свёртка представляет собой пакет с замком «зип-лок», обмотанный отрезками изоленты черного цвета под которые вложен магнит); вещества общей массой 4,34 г из пятнадцати свертков, изъятые 16.12.2022 в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего сумма г вещества), при этом согласно справке об исследовании № 1765 от 16.12.2022 г. масса вещества до первоначального исследования составила 28, 31 г. (общая масса брутто) (Том № 1 л.д. 95-97, 9).

Осмотр изъятых и признанных вещественными доказательствами свертков, упакованных в полимерный сейф-пакет штрих код № 41988686, сейф-пакете № 41988687, зафиксирован протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 г. (Том № 1 л.д. 99-100, 106).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами:

1) СД диска на котором содержится информация информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера 79085514232 за период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2022 года по 00 часов 00 минут 17 декабря 2022 года на 227 листах, из которых усматривается, что в период с 11:37:30 по 11:41:57 зафиксировано соединение вблизи вышки по адресу: Москва Город, Мира Проспект\опора в районе д.220Б, с.1. В 11:42 37 зафиксировано соединение вблизи вышки по адресу: Москва Город, Серебрякова Проезд, дом 2к1. В 11:52:18 зафиксировано соединение вблизи вышки по адресу: адрес метро адрес (адрес). В 12:02:39 зафиксировано соединение вблизи вышки по адресу: Москва Город, Грекова Улица, дом 12\опра освещения. В период с 12:44:51 по 12:57:02 16.12.2022 зафиксировано соединение вблизи вышки по адресу: адрес, Километр МКАД 90-й. В 17:52:51 16.12.2022 зафиксировано соединение вблизи вышки по адресу: Москва Город, Мурановская Улица\опора между д.8 и д.11.;

2) СД-диска на котором содержится информация о соединениях между абонентами с абонентского номера 79198364495, принадлежащего Шигонину М.Н., за период времени с 00 часов 00 минут 02 октября 2022 года по 00 часов 00 минут 17 декабря 2022 года на 3 968 листах, которыми установлено, что в период времени с 08:34:35 16.12.2022 зафиксировано движение абонента от вышки, расположенной адрес сторону вышки расположенной по адресу: адрес, (ОДН)». С 09:37:49 16.12.2022 зафиксировано движение абонента от вышки, расположенной по адресу: адрес сторону вышки адрес. В период с 09:56:59 по 09:57:00 16.12.2022 абонент зафиксирован у вышки адрес. В 10:01:53 абонент зафиксирован у вышки адрес, ОДН». В 10:05:31 абонент зафиксирован у вышки адрес, В период с 10:15:09 по 10:46:21 абонент зафиксирован у вышки адрес, опора в районе д. 15, (ОДН)». В период с 10:46:30 по 12:21:56 абонент зафиксирован у вышки адрес, ОДН ""Вертикаль""». Далее происходит движение в сторону вышки адрес, далее к вышке адрес. В период времени с в 16:22:39 по 23:00:00 16.12.2022 абонент зафиксирован у вышки адрес, ОДН»;

3) выписки по счету дебетовой карты VISA Classic ****3769 на имя Шигонин Максим Николаевич за период 01.09.22 по 18.12.22, за который по карте выполнено пополнений на сумму сумма;

4) выписки по счету 40817 810 3 5600 4628161 на имя Шигонин Максим Николаевич за период 31.08.22 по 18.12.22 г., за который по карте выполнено пополнений на сумму сумма, списаний сумма (Том № 1 л.д. 166-169, 170-172).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шигонина М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенного в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Шигонин М.Н. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деянию, вину признал, в содеянном раскаялся, подробно сообщив об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные показания Шигонина М.Н. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель фио, состоящий в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес, сообщили о действиях Шигонина М.Н. и об обстоятельствах его задержания совместно с фио, после чего но добровольно пояснил о наличии при нем запрещенных к обороту веществ – наркотического средства, в связи с чем им была вызвана оперативно-следственная группа. Показания фио объективно подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио,, являющихся сотрудниками полиции, каждым из которых в ходе личного досмотра у Шигонина М.Н. и у фио с участием последних, в присутствии понятых, были изъяты свертки с веществом, при этом находившаяся у фио перчатка, откуда были изъяты свертки принадлежала фио Приведённые показания свидетели согласуются с показаниями свидетеля фио, пояснившей, что в ходе прогулки с Шигониным М.Н. к ним подошли сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии при них запрещенных к обороту веществ Шигонин М.Н. ответил утвердительно, при этом до этого передал ей подержать принадлежащую ему перчатку, откуда впоследствии были изъяты свертки с веществом

Показаниями свидетеля фио, участвующего в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении Шигонина М.Н., достоверно подтверждена законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра Шигонина М.Н.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра Шигонина М.Н. и фио, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием Шигонина М.Н. и фио, при обстоятельствах исключающих оказание на последних какого-либо давления, были изъяты свертки с веществом; протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Шигонина М.Н. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Приведенные выше показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключения экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд доверяет указанным показаниям относительно характеристики личности сына Шигонина М.Н., в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Шигонина М.Н., и считая установленным факт совершения им преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Шигонина М.Н. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - наркотическим средством - производное - N-общей массой 7, 19 г. , образует крупный размер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О том, что сам Шигонин М.Н. является лицом, не употребляющим наркотические средства, свидетельствует заключение комиссии экспертов № 155-1 от 15.02.2023 г., согласно выводам которых, Шигонин М.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Шигонина М.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (том № 1 л.д. 111-112), а также справкой о том, что Шигонин М.Н. на учете в наркологическом диспансере не состоит (том № 2 л.д. 13).

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по их передаче приобретателю.

Намерения сбыть изъятые у Шигонина М.Н. наркотические средства подтверждаются в совокупности с данными о массе и фасовке наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что наркотические средства общей массой 7, 19 г., расфасованные в 25 свертков, выданные в ходе его личного досмотра и досмотра находившейся с ним фио, по мнению суда, он хранил не с целью употребления, а с целью сбыта. Масса изъятого наркотического средства также свидетельствует, по убеждению суда, о целях сбыта, и о невозможности их единоличного употребления фио Помимо этого, о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, в данном случае свидетельствует фасовка на условные дозы, удобная для сбыта; фактические действия подсудимого, что не отрицается и самим фио Также суд принимает во внимание исследованные выписки по счетам Шигонина М.Н., суммы поступивших средств и количество ежедневных операций по переводу и поступлению денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом, по смыслу закона, совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимой Шигонина М.Н. и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства, с распределением ролей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление лиц, их подготавливающих и совершивших, сотрудники полиции, получив сведения о незаконной деятельности по распространению наркотических средств, имели законные основания для продолжения негласных мероприятий по осуществлению дальнейшего документирования преступной деятельности подсудимой.

Вышеуказанное преступление (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) это не только конкретные деяния подсудимого в составе преступной группы, которые удалось задокументировать, но и части реализовывавшейся единой общей схемы преступной деятельности, поскольку приобретение, хранение, последующие оборудования «тайников-закладок», попытки доведения и доведение информации об их местонахождении до потребителей - все является элементами заранее разработанного плана по систематическому распространению наркотиков, который результативно выполнялся на протяжении определенного времени и прекратил свою реализацию только после ее пресечения сотрудниками полиции.

Вышеизложенное дает суду достаточные основания для вывода об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» и суд мотивирует доказанность вины подсудимого по конкретному преступлению, которое удалось задокументировать.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия Шигонина М.Н. по реализации полученного им у неустановленного лица наркотического средства, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств.

Органами следствия действия Шигонина М.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 20, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства   совершения преступления.

Суд считает необходимым исключить из объёма обвинения покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку органами предварительного следствия не установлены обстоятельства, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью и в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлены не были.

Согласно п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Исходя из норм действующего законодательства, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия не нашел объективного подтверждения способ совершения подсудимым Шигониным М.Н. преступления – «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку доказательств выполнения подсудимым объективной стороны состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно потребителям, органами предварительного следствия не установлено и в обвинительном заключении не приведено. Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении (получении) наркотических средств предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков с использованием сети «Интернет» не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, использовались информационно-телекоммуникационные сети. Иных доказательств того, каким образом Шигонин М.Н. намеривался сбывать наркотические средства покупателю, суду не представлено.

Помимо того, протоколом осмотра предметов зафиксированы обстоятельства осмотра изъятого мобильного телефона у Шигонина М.Н. и установлены его характеризующие данные, однако в ходе осмотра галереи телефона, социальных сетей, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено, пи этом в предъявленном Шигонину М.Н. обвинении при описании способа совершения подсудимым Шигониным М.Н. преступления – «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», не приведено и не конкретизировано используемое им устройство. Обстоятельства приобретения посредством переписки установлены со слов подсудимого.

Все указанные обстоятельства в силу положений УПК РФ подлежат истолкованию в пользу Шигонина М.Н.

Учитывая положения УПК РФ, в соответствии с которыми судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, и, не выходя за пределы обвинения, признанного судом первой инстанции доказанным, толкуя в соответствии с УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности в пользу обвиняемого, суд квалификацию действий Шигонина М.Н. по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не может признать обоснованной, и считает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Шигонина М.Н. по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он (Шигонина М.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Шигонина М.Н., при этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 155-1 от 15.02.2023 г., Шигонин М.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Шигонин М.Н. не нуждается; клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у Шигонина М.Н. не обнаруживается (Том № 1 л.д. 111-112).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Шигонина М.Н. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Шигонину М.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Шигонин М.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, после увольнения со службу по состоянию здоровья имел несколько мест работы, с которых был уволен в связи с сокращением численности штата сотрудников.

По данным характеризующим личность Шигонина М.Н. был допрошен его отец – фио, который охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и порядочного человека.

Признание Шигониным М.Н. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (перенесенную в 2020 г. позвоночно-спинальную травму в том числе шейного отдела, операции) и наличие хронических заболеваний у его близких родственников (родителей в возрасте 53 и 50 лет), оказание последним материальной и физической помощи, положительные характеристики фио со стороны близки родственников (отца), знакомых и соседей (Том № 1 л.д. 34, 36), с места прохождения службы в УАвБ в период с 2016 г. по август 2021 г., где состоял в должности бортового техника авиационного звена учебной авиационной эскадрильи в звании старшего сержанта, откуда был уволен в связи с полученной травмой, привлечение к уголовной ответственности впервые, длительное содержание под стражей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шигонин М.Н. добровольно сообщил сотрудникам полиции о нахождении при нем и при его знакомой в принадлежащей ему перчатке наркотических средств, а также, что последний пояснил об обстоятельствах приобретения свертков с веществом, сообщил код-пароль от мобильного телефона, который в последствии был осмотрен, суд признает смягчающим Шигонина М.Н. наказание обстоятельством.

Вместе с тем, утверждение защиты о совершении подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые Шигониным М.Н. временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, и иных обстоятельств, в результате которых вынужденно совершается тяжкое преступление.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его отношение к содеянному, который пояснил, что в полной мере осознал преступность совершенных им действий.

О наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шигонина М.Н. судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Шигониным М.Н. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шигонину М.Н. наказание в виде лишения свободы, указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, Шигонин М.Н. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому Шигонину М.Н. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, его преступной роли, суд одновременно принимает во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Шигонину М.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Шигонину М.Н. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст. 66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015).

Сведений о том, что Шигонин М.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Шигонина М.Н., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Шигонина М.Н., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шигонину М.Н., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Шигонин М.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шигонина Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шигонину М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шигонину М.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шигонина М.Н. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 16 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества обшей массой 2,67 г.; вещества общей массой 4,19 г. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- СД-диск из ООО «Т2 Мобайл», содержащий информацию о соединениях между абонентами с абонентского номера; СД-Диск из ПАО «МТС»; выписка по дебетовой карте на имя Шигонин М.Н. и по счету – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио