Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья: фио Дело № 10-18/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Дудкин А.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Ваганова Евгения Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес фио от 15 марта 2023 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с течением срока давности уголовного преследования. Ваганов Е.П. от уголовной ответственности освобожден на основании ст.78 УК РФ.

На постановление мирового судьи от 15 марта 2023 года потерпевшим Сайпутдиновым Б.К. подана апелляционная жалоба.

Также государственным обвинителем фио на апелляционную жалобу потерпевшего поданы возражения.

Поверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 389.7 УПК РФ предусматривает, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, лица, указанные в ст. 389.1 УК РФ, не извещены о подаче возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу потерпевшего Сайпутдинова Б.К.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении фио в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения уголовного дела мировому судье для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 15 марта 2023 года уголовное дело и уголовное преследование по ч.2 ст.118 УК РФ прекращено, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить на мировой участок № 89 адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дудкин А.Ю.