Приговор

Дело № 1-481/2022

УИД 77RS0003-02-2023-006165-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио, помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5064 от 15.06.2005 года и ордер № 037 от 10.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васюкова Игоря Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, трудоустроенного до задержания в должности разнорабочего по отделке квартир, имеющего сына фио, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васюков И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Васюков И.А.), при неустановленных обстоятельствах и в точно не установленном месте, в период до 10 часов 10 минут 16 декабря 2022 года, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и в период времени до его (фио) задержания 16 декабря 2022 года, примерно в 10 часов 10 минут, на улице у дома № 8 по адрес в адрес сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе вещество общей массой 1,94 г, расфасованное в 4 свертка массами 0,22 г, 0,99 г, 0,49 г, и 0,24 г соответственно, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 12/14-379 от 15.02.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, входит в Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,94 г, образует крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла, направленного незаконное хранение, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в период времени до 10 часов 10 минут 16 декабря 2022 года, он (Васюков И.А.) часть наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,72 г (0,99 г, 0,49 г, и 0,24 г соответственно), поместил в правый карман надетых на нем брюк, а часть наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в 1 (одном) свертке, массой 0,22 г, держал в своей правой руке, и в момент задержания Васюков И.А. хранивший в своей правой руке сверток с веществом массой 0,22 г выбросил на участке местности перед подъездом № 5 дома № 8 по адрес в адрес, где в ходе осмотра места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио 16 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 51 минуты по 11 часов 19 минут, данный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке.

После чего, в ходе личного досмотра фио, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России по адрес фио, 16 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут по адресу: адрес, в правом кармане брюк, надетых на Васюкове И.А. обнаружено 3 свертка, общей массой 1,72 г (0,99 г, 0,49 г, и 0,24 г соответственно), содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Васюков И.А. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал и в содеянном раскаялся, по фактическим обстоятельствам показал, что является наркозависимым, около трех лет употребляет метадон, 16 декабря 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут он (Васюков И.А.) находился около дома № 8 по адрес в адрес, где был задержан сотрудниками полиции, при нем находились наркотические средства, он (Васюков И.А.) испугался за последствия и один сверток с наркотическим средством, находившийся у него в руке выронил в снег около подъезда № 5 дома № 8 по адрес в адрес. После его задержания была вызвана следственно-оперативная группа и проведен осмотр участка местности, в ходе которого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли его сверток с наркотическим средством, после чего Васюков И.А. был доставлен в отдел полиции по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра у него было изъято 3 свертка с наркотическим средствами. Изъятые у фио наркотические средства он приобрел для личного употребления, наркотические средства Васюков И.А. никому не продавал, в преступный сговор ни с кем не вступал. Он (Васюков И.А.) проживает по адресу регистрации совместно с сыном фио, паспортные данные, который находится на его иждивении и матерью фио

Подсудимый Васюков И.А. с учетом данных о его личности, состояния здоровья, просил суд строго его не наказывать.

Виновность Васюкова И.А. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, состоящего в должности полицейского взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес, установлено, что в ходе патрулирования территории обслуживания совместно с полицейским фио, примерно в 10 часов 10 минут 16 декабря 2022 года, у подъезда № 5 дома № 8 по адрес в адрес увидели ранее не знакомого фио, который находясь на корточках в углу у дома, они остановили машину, когда выходили из машины Васюков И.А. обернулся и увидев, выкинул что-то из руки, после чего был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователем был изъят сверток с веществом, также Васюков И.А. пояснил, что при нем также имеются несколько свертков.

Показаниями свидетеля фио, состоящей в должности следователя в Отделе МВД России по адрес установлено, что 16 декабря 2022 года, в 08 часов 00 минут, она в составе следственно-оперативной группы в связи с поступившей информацией от дежурной части прибыли по адресу: адрес, где находились сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес вместе с задержанным Васюковым И.А., сотрудник ППС пояснил, что задержанный Васюков И.А. выкинул сверток находящийся у него в правой руке, в присутствии понятых женского пола после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам в ходе осмотра места происшествия, в углу у фасада подъезда № 5 дома № 8 по адрес адрес, в снегу был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи участвующие лица.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес, следует, что 16 декабря 2022 года в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО ОМВД России по адрес фио и экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Астаховым прибыли по адресу: адрес, их встретил наряд фио ППСП ОМВД России по адрес в составе фио и фио, рядом с ними находился неизвестный гражданин, которым оказался Васюков И.А., были приглашены понятые, Васюкову И.А. на вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту веществ пояснил о наличии при нем трех свертков, после чего в ходе осмотра места происшествия в углу у фасада подъезда № 5 дома № 8 по адрес адрес в снегу был обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета, при этом Васюков И.А. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество - «метадон», которое он (Васюков И.А.) хранил при себе для личного употребления. Далее, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

После этого, в присутствии двух понятых мужского пола, в хорде личного досмотра фио, проведенного им (фио), после разъяснения всем частникам прав и обязанностей из правого кармана надетых на нем брюк было обнаружено и изъято: 3 свертка, два из которых обернуты в изоленту черного цвета и один сверток в изоленте синего цвета; в левом наружном кармане куртки телефон марки «Сяоми фио 10» («Xiomi Redmi Note 10»); в сумке две банковские карты ПАО «Сбербанка» Мир 2202 2004 7232 9927, Виза 4276 3801 3816 3246. По факту обнаружения и изъятия трех свертков, Васюков И.А. пояснил, что данные вещества обнаружил и забрал в результате закладки (Том № 1 л.д. 42-45).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 16 декабря 2022 года, примерно в 11 часов 50 минут, он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии и второго понятого в служебном кабинете в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, после разъяснения прав и обязанностей ранее не известный мужчина представился Васюковым И.А., у которого в ходе личного досмотра были изъяты 3 свертка с веществом, о наличии при себе которых Васюков И.А. пояснил перед началом личного досмотра (Том № 1 л.д. 114-116)

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель суду подтвердила со ссылкой на давность событий, следует, что 16 декабря 2022 года, примерно в 10 часов 30 минут, она проходила мимо подъезда № 5 дома № 8 по адрес в адрес, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей принять участие в осмотре места происшествия по факту сбыта наркотических средств с участием ранее неизвестного ей мужчины, который был задержан по подозрению в распространении наркотических средств, в её присутствии и второго понятого женщины по адресу: адрес, неизвестный ей мужчина представился Васюковым И.А., у после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, в ходе осмотра участка местности около подъезда № 5, где в близи лестницы с перепелом ведущем в подъезд № 5 в углу на заасфальтированной площадке в снегу был обнаружен 1 сверток синего цвета, который был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета на котором все поставили свои подписи (Том № 1 л.д. 14-16).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте полицейского взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио отражены обстоятельства задержания 16.12.2022 г. фио (Том № 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы обстоятельства, в ходе которых 16 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, около подъезда № 5 дома № 8 по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом обмотанный в изоленту синего цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых (Том № 1 л.д. 6-10)

Протоколом личного досмотра фио зафиксированы обстоятельства, в ходе которых 16 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в присутствии понятых, у фио обнаружено и изъято 3 свертка с веществами, упакованные в изоленту (2 свертка в изоленту черного цвета, 1 в изоленту синего цвета), мобильный телефон марки «Сяоми фио 10», две банковские карты ПАО «Сбербанка» Мир 2202 2004 7232 9927, Виза 4276 3801 3816 3246 (Том № 1 л.д. 11).

При этом, согласно заключению эксперта № 12/14-379 от 15.02.2023, вещество массой 0,21 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, около подъезда № 5, и вещества общей массой 1,70 г, изъятые в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества, при этом масса данных веществ до первоначального исследования согласно справке об исследовании № 1764 от16.12.2022 г. составляла 0, 22 г. и 6, 86 г. (общая масса брутто) (Том № 1 л.д. 89-98, 13).

Осмотр сейф-пакетов № 0089431, № 0089432, в которые упакованы признанные вещественным доказательством изъятые свертки с веществом, зафиксирован протоколом предметов от 20.02.2023 года (Том № 1 л.д. 101--104).

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 года зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами мобильного телефона «Xiomi Redmi», карты «Сбербанк» на имя фио, № 2202 2004 7232 9927, карта «Сбербанк» на имя фио, № 4276 3801 3816 3246, изъятых в ходе личного досмотра фио, при этом в мобильном телефоне, каких-либо значимых для уголовного дела сведений не обнаружено (Том № 1 л.д. 103-104).

В ходе обыска по месту жительства фио также каких-либо предметов и веществ, имеющих значение для дела, не обнаружено, что зафиксировано в протоколе обыска (выемки) от 17.12.2022 г. (Том № 1 л.д. 63-66).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение допустимость таких доказательств как протокола личного досмотра фио и протокола осмотра места происшествия, у суда не имеется, поскольку эти действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом, с участием двух понятых, замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих в ходе осмотра лиц, в том числе и фио, не поступило.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний, допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Васюков И.А. в судебном заседании дал подробные показания по обстоятельствам хранения у него наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах хранения и его задержания.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель фио, являющийся сотрудником полиции, сообщил о действиях фио, а также об обстоятельствах, в ходе которых он была задержан. Свидетели фио и фио, являющиеся сотрудниками полиции, подробно пояснили об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством. Показаниями свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении фио (личного досмотра, осмотра места происшествия), достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно изъятие свертков с наркотическим средством.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра фио и протоколом осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фио при обстоятельствах исключающих оказание на него какого-либо давления, он добровольно сообщил о наличии при нем наркотического средства; протоколами осмотра предметов и заключениями судебных экспертиз и другими письменными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио, но лишь в незаконном хранении в указанный день наркотических средств, без цели их сбыта.

Показания свидетелей по делу, в том числе чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Оценивая показания свидетелей защиты фио и фио, суд доверяет указанным показаниям относительно характеристики личности подсудимого фио, в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. , оценив в совокупности, представленные в судебное заседание, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства по правилам ст. , изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по ч. 3 ст.  п. «г» ч. 4 ст.  .

В ходе судебного заседания государственный обвинитель фио просила квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, мотивируя свою позицию тем, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия, не добыто убедительных доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии у фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и исходит в том числе из следующего.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков , размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Васюков И.А. является активным потребителем наркотических средств.

Так, заключением комиссии экспертов № 527-2 от 15.02.2023 г. установлено наличие у фио синдрома зависимости от наркотических средств.

Приведенные данные согласуются с показаниями самого фио, пояснившего, что является наркозависимым около трех лет, употребляет метадон.

При этом суд отмечает, что с момента задержания Васюков И.А. давал последовательные показания, и его показания не были оглашены в связи с противоречиями в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Органами предварительного следствия, а так же в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства у фио, ввиду чего эти показания не могут быть использованы судом для обоснования выводов о виновности фио в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Васюков И.А. сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Также из материалов дела усматривается, что сотрудники полиции не располагали оперативной информацией о причастности фио к незаконному распространению наркотических средств, каких либо оперативно - розыскных мероприятий, в частности проверочной закупки или наблюдения, в отношении последнего не проводилось, никто из допрошенных по уголовному делу лиц не располагал информацией о наличии у фио контактов с покупателями наркотиков и о совершении им каких-либо действий, связанных со сбытом наркотиков в виде помещения их в тайники - закладки.

Помимо того, в ходе осмотра мобильного телефона фио, равно как и в ходе обыска его жилого помещения, значимой для уголовного дела информации, в том числе фотографий, предметов и веществ, предназначенных для сбыта, не обнаружено. Лица, которым по версии органа расследования Васюков И.А. должен был сбыть наркотик, в ходе расследования установлено также не было.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные судом, указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у фио наркотического средства и характеризуют его личность, как лицо, употребляющее наркотические средства.

Таким образом, наличие в действиях подсудимого умысла на распространение наркотического средства по данному преступлению судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют лишь о том, что Васюков И.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Учитывая позицию государственного обвинителя, исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. , согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд считает, что действия фио по данному преступлению должны быть квалифицированы по ч. 2 ст.  как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства общей массой 1,94 г, метадон (фенадон, долофин), образует крупный размер.

О направленности умысла подсудимого фио на хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, его состояние, а также наличие синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, при этом согласно заключению комиссии экспертов № 527-2 от 15.02.2022 г., Васюков И.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; с учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания), он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 125-126).

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимого наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Васюков И.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, до задержания работал - занимался ремонтом квартир и имел доход в размере сумма ежемесячно.

По данным характеризующим личность фио была допрошена его мама – фио и его сосед друг фио, которые охарактеризовали фио исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и порядочного человека.

Признание Васюковым И.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (в отношении него установлена инвалидность 3 группы) и здоровья его близких родственников (мамы, в отношении которой установлена инвалидность), оказание материальной помощи маме и ребенку в возрасте 12 лет, которые находятся на его иждивении, положительные характеристики по месту жительства, со стороны соседей и близких родственников (мамы и друга), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, наличие у фио малолетнего ребенка - сына фио, паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим её наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Васюков И.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции код-пароль от своего мобильного телефона, сообщила о наличии при нем наркотических средств, суд признает смягчающим фио наказание обстоятельством.

Оснований для признания смягчающим наказание фио обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких данных не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении фио наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, вида и размера наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Васюкову И.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что он совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Васюков И.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого фио

Правовых оснований для замены фио наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ не имеется.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания. Так, фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) суд не усматривает, поскольку преступление Васюков И.А. совершил имея малолетнего ребенка в возрасте 12 лет, осознавая возможность наступления негативных последствий, в том числе для ребенка, в виде осуждения его самого и оставления ребенка без родительской опеки, имел возможность избежать таких последствий путем отказа от совершения преступления, но не воспользовался этим. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что у ребенка имеется, мама, которая не лишена родительских прав, то есть права ребенка назначением наказания в виде лишения свободы отца не нарушаются. Разрешать вопрос о попечении малолетнего в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ не требуется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Васюкову И.А., осуждаемого за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Васюков И.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васюкова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васюкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Васюкову И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст 91, 92 УПК РФ, с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 0,11 г., 1,40 г., передать в Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения по вступлению приговора в законную силу;

- две карты «Сбербанк» на имя фио, № 2202 2004 7232 9927, № 4276 3801 3816 3246 – после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности Васюкову И.А. по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.