Приговор
Дело № 01-0483/2023 | Бутырский районный суд
дело №1-483/2023
УИД 77RS0003-02-2023-006168-40
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 июня 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Гаргалык И.,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18349 и ордер №3/5857 от 15.05.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гаргалык Ивана, ...паспортные данные – Лунга Республики Молдова, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаргалык И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гаргалык И., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере не позднее 14 час. 46 мин. 18 июля 2022 года незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, общей массой 2,78 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 2879 от 04.08.2022 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое в соответствие с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,78 г, образует крупный размер.
Гаргалык И. не позднее 14 час. 46 мин. 18 июля 2022 года получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении по адресу: адрес, тайника - «закладки» с партией наркотических средств. После чего Гаргалык И. не позднее 14 час. 46 мин. 18 июля 2022 года прибыл по указанному адресу, где на участке местности вблизи дома № 24 по адрес в адрес, обнаружил тайник – «закладку», которую извлек, тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в 7 свертках общей массой 2,78 г (0,35 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,38 г, 0, 41 г и 0, 44 г), указанное количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует крупный размер.
Продолжая свои действия, 18 июля 2022 г. Гаргалык И., имея при себе 7 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,78 г (0,35 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,41 г, 0,38 г, 0,41 г и 0,44 г), прибыл в адрес. После чего проследовал к дому № 6 по адрес в адрес, находясь около которого 18 июля 2022 г. не позднее 14 час. 46 мин. на участке местности на земле в траве напротив входа в салон «Срочное фото», расположенного в доме № 6 по адрес в адрес, подготовил тайник, в который заложил один сверток с указанным наркотическим средством. Находясь по указанному адресу, 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. на участке местности в земле у скамейки перед подъездом № 2 дома № 6 по адрес в адрес подготовил тайник, в который заложил один сверток с указанным наркотическим средством. После этого проследовал к дому № 6А строение 2 по адрес в адрес, где 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. на участке местности на земле под кустом вблизи бойлерной во дворе дома № 6 по адрес в адрес, подготовил тайник, в который заложил один сверток с указанным наркотическим средством. Находясь по указанному адресу, 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. на участке местности у ворот бойлерной на земле в листве, с левой стороны дома № 6А строение 2 по адрес в адрес, подготовил тайник, в который заложил один сверток с указанным наркотическим средством. После этого проследовал к дому № 6А по адрес в адрес, где 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. на участке местности в траве у дерева, расположенного с левой стороны торца дома № 6А по адрес в адрес, подготовил тайник, в который заложил один сверток с указанным наркотическим средством. Находясь по указанному адресу, 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. на участке местности в траве у столба, расположенного в 10 метрах от подъезда № 2 дома № 6А по адрес в адрес, подготовил тайник, в который заложил один сверток с указанным наркотическим средством. После этого проследовал к дому № 8 по адрес в адрес, где 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. на участке местности в земле за мусорными баками, расположенного в 10 метрах от дома № 8 по адрес в адрес, подготовил тайник, в который заложил один сверток с указанным наркотическим средством.
Однако Гаргалык И. довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. у дома № 8 по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в семи свертках общей массой 2,78 г изъяты из незаконного оборота из тайников – «закладок» в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Подсудимый Гаргалык И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, показания Гаргалык И., данные им на стадии предварительного следствия, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д.96-100). Согласно оглашенным показаниям Гаргалык И. в адрес приехал около 5 лет назад с целью поступления в институт. В 2020 г. поступил в Российский Университет Дружбы Народов (РУДН) на филологический факультет. Со второго курса университета был отчислен, официально нигде не работал, постоянного места жительства на территории адрес не имел. В связи с отсутствие денежных средств занялся распространением наркотических средств. Примерно в 07 час. 00 мин. 18 июля 2022 года по адресу: адрес Гаргалык И. забрал из тайника семь свертков с наркотическим средством, а затем направился в сторону д.6 по адрес в адрес, где примерно в 13 час. 35 мин. 18 июля 2022 года в траве около угла дома № 6 по адрес в адрес устроил тайник – «закладку» с наркотическим средством, обернув сверток в жевательную резинку белого цвета, и сделал фотографию на мобильный телефон «Эйпал Айфон 7 Плюс» («Apple IPhone 7 Plus»). Продолжая свои действия Гаргалык И. тем же способом примерно в 13 час. 39 мин. 18 июля 2022 года устроил тайник - «закладку» на земле в траве у лавочки, расположенный около подъезда № 2 д. 6 по адрес в адрес, сделал фотографию на свой мобильный телефон. Затем Гаргалык И. продолжил устройство тайников – «закладок»: в кустах около бойлерной, расположенной по адресу: адрес; примерно в 13 час. 40 мин. 18 июля 2022 года он устроил тайник-«закладку» на земле у ворот бойлерной, расположенной по адресу: адрес; у торца дома № 6-А по адрес в адрес на участке местности у дерева на земле у столба, который находился примерно в 10 метра от подъезда №2 д. 6-А по адрес в адрес; на земле около мусорных баков, расположенных около дома № 8 по адрес в адрес. Места с закладками Гаргалык И. фотографировал на камеру своего мобильного телефона. После чего был задержан сотрудниками полиции. Гаргалык И. указал сотрудникам полиции на тайники с «закладками», которые им были сделаны ранее. Указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. В ходе личного досмотра у Гаргалык И. были изъяты мобильный телефон Эйпал Айфон 7 Плюс («Apple IPhone 7 +») в корпусе красного цвета, портативное зарядное устройство ТФТ («TFN») модель TFN-PB-262, 2 карты «Тройка» № 0038651517 и № 0022573935, банковская карта банка «Тинькофф банка» № 5536 9100 2761 1591, банковская карта банка «Альфа банка» № 4584 4329 5482 6567, 5 пустых упаковок из-под жевательной резинки Дирол ххл («Dirol xxl»). Указанные показания подсудимый подтвердил в части, пояснив, что сбытом указанных наркотических средств он не занимался, а лишь хранил и употреблял метадон. Признательные показания были им даны под воздействием сотрудников полиции.
Вина Гаргалык И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля фио пояснившей суду, что 18.07.2022 г. она находилась на службе в составе СОГ. От дежурного поступило сообщение о задержании лица, причастного к сбыту наркотических средств. СОГ выехала по адресу: адрес. На месте находился задержанный Гаргалык И. и сотрудники полиции, которые его задержали. На место были приглашены двое понятых, Гаргалык И. разъяснили права и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которых Гаргалык И. указал места, в которых находились свертки с веществом, а также им был добровольно выдан мобильный телефон, на которой он осуществлял фотосъемку мест с закладками со свертками с веществом. В результате осмотра было обнаружено семь свертков - у мусорного бака, у дерева, у столба, у подъезда, у торца дома. Гаргалык И. был спокоен, давление на него не оказывалось, самостоятельно показывал места с тайниками.
Показаниями свидетелей Ларина И.Ю. (т.1, л.д.51) и фио (т.1, л.д.48), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснивших суду в ходе допроса, что 18 июля 2022 г. примерно в 14 час. 00 мин. находились во дворе д. 6 по адрес в адрес. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение. Им предложили принять участие в качестве понятых при личном досмотре Гаргалык И., подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, на что они ответили согласием. Затем свидетели проследовали в опорный пункт участковых адрес №20 по адресу: адрес, где в их присутствии был осуществлен личный досмотр Гаргалык И. В ходе личного досмотра Гаргалык И. у него из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон Эйпал Айфои 7 Плюс («Apple IPhone 7 +») в корпусе красного цвета, из левого кармана куртки было обнаружено и изъято портативное зарядное устройство ТФТ («TFN») модель TFN-PB-262, в поясной сумке были обнаружены и изъяты 2 карты «Тройка» № 0038651517 и №0022573935, банковская карта банка «Тинькофф банка» № 5536 9100 2761 1591, банковская карта банка «Альфа банка» № 4584 4329 5482 6567, а также в сумке были обнаружены 5 пустых упаковок из-под жевательной резинки Дирол ххл («Dirol xxl»). Все изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабжены пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По факту изъятого Гаргалык И. пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции допущено не было.
Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.4), согласно которому 18.07.2022 г. в ходе патрулирования сотрудниками полиции замечен подозрительный гражданин - Гаргалык И., который попытался поменять направление движения, но был задержан.
- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2022 г. с фототаблицей (т.1, л.д.5-39), согласно которому Гаргалык И. в присутствии понятых указал 7 тайников с закладками: 1. у мусорных баков д.8 по адрес в адрес; 2. у торца д. 6-А по адрес в адрес; 3. у столба, находящегося у подъезда №2 д.6-А по адрес в адрес; 4. у ворот бойлерной, расположенной по адресу: адрес; 5. у лавочки, расположенной у подъезда №2 д.6 по адрес в адрес; 6. у дома 6 по адрес в адрес; 7.под кустом у бойлерной у дома 6-А по адрес в адрес, в которых были обнаружены и изъяты 7 свертков в жевательной резинке, с веществом внутри;
- справкой об исследовании № 12/14-1990 от 19.07.2022г. (т.1, л.д. 43), согласно которой установлено, что масса брутто 7 упаковок составила 14,7 адрес содержимое 3 упаковок. В каждой упаковке имеется сверток из фольги, в котором находится сверток из полимерного материала. В каждом внутреннем свертке содержится вещество. Масса веществ составила 0,35 г, 0,40 г и 0,39 г. вещества общей массой 1,14 г из 3 свертков, изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства);
- протоколом личного досмотра Гаргалык И. от 18.07.2022 г. по адресу: адрес (т.1, л.д.44), согласно которому обнаружены и изъяты мобильный телефон мобильный телефон Эпал Айфон 7+ IMЕI:355358083470727; банковская карта банка адрес № 4584 4329 5482 6567; банковская карта банка адрес Банк» № 5536 9100 2761 1591; обертки «Dirol» в количестве 5 штук;
- заключением эксперта № 2872 от 04.08.2022 г. (т.1, л.д.117-120), согласно которому, представленные на экспертизу вещества общей массой 2,75 г (из семи свертков), содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями);
- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 г. (т.1, л.д.135), согласно которому был осмотрен: сейф-пакет №76514228, который не вскрывался;
- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 г. с фототаблицей (т.1, л.д.198-207), согласно которому был осмотрен файл пакет, внутри которого находились мобильный телефон Эпал Айфон 7+ IMЕI: 355358083470727; банковская карта банка адрес №4584 4329 5482 6567; банковская карта банка адрес Банк» № 5536 9100 2761 1591; обертки «Dirol» в количестве 5 шт. В ходе осмотра мобильного телефона в памяти телефона были найдены фотографии с местами тайников с геолокацией;
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Гаргалык И. в совершении указанного преступления.
Экспертное заключение № 2872 от 04.08.2022 г. по делу должным образом мотивировано, не содержат существенных противоречий и сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством не имеется, противоречий между экспертным заключением и другими имеющимися в деле доказательствами не установлено. Существенных нарушений требований закона при назначении и производстве экспертизы по делу не допущено.
Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого Гаргалык И. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.
Исследованными доказательствами объективно подтверждено, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не осуществлено, умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей-либо стороны. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотического средства, характер упаковки, места устройств тайников. Указанные преступные действия Гаргалык И., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.
Оценивая приведенные показания свидетелей фио, Ларина И.Ю., фио, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладет их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, Ларин И.Ю., чьи показания были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных свидетелей следователем допущено не было.
В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Гаргалык И. либо их фальсификации.
Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Осмотр мест происшествия с участием Гаргалык И., в ходе которых было изъято 7 свертков с наркотическим средством произведены в присутствии понятых, при этом, участникам осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и производились непосредственно в районе задержания Гаргалык И.
При оценке и детальном анализе показаний Гаргалык И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1, л.д.96-100), суд отмечает, что допрос с его участием проводился в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. Гаргалык И. предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. По окончании допроса замечаний к содержанию протокола от него и его защитника не поступало. В этой связи показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, подлещами оценке на общих основаниях. У суда не имеется оснований полагать, что на месте и в момент задержания сотрудниками полиции на подсудимого оказывалось моральное давление, доказательств этому судом не установлено.
В ходе судебного заседания подсудимый Гаргалык И. от дачи показаний отказался, вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, указав, что не согласен с квалификацией его действий, поскольку наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, предназначалось для употребления им.
Оценивая показания подсудимого Гаргалык И. в части того, что наркотические средства предназначались для его личного употребления, и он не причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, учитывая, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. В данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Гаргалык И., отрицающего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, считает эти показания не правдивыми, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения, имеющими целью избежать наказание за содеянное. Показания Гаргалык И. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку данные доказательства не были признаны недопустимыми. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый Гаргалык И. состоит либо ранее состоял на учете у врача-нарколога, согласно заключению комиссии экспертов №161-6 от 19.01.2023 г. у подсудимого имеется синдром зависимости от каннабиноидов и стимуляторов, легального источника дохода у подсудимого не имелось. Таким образом, отказ от признательных показаний подсудимым Гаргалык И. в ходе судебного следствия и частичное признание им своей вины суд расценивает как избранную подсудимым линию защиты.
При разрешении дела, суд учитывает и кладет в основу приговора показания подсудимого Гаргалык И., которые он давал в ходе предварительного следствия, о том, что он не позднее 18.07.2022 г. по адресу: адрес приобрел семь свертков с наркотическим средством – метадон, а затем произвел устройство семи тайников – «закладок» с наркотическим средством в адрес, которые после задержания Гаргалык И. были изъяты из незаконного оборота, поскольку указанные показания подсудимого даны в присутствии защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований полагать, что Гаргалык И. оговорил себя, у суда не имеется.
Оснований для переквалификации действий Гаргалык И. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется, так как согласно обстоятельств совершенных Гаргалык И. действий, количества наркотического средства, показаний свидетелей и письменных доказательств, умысел Гаргалык И. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Он был задержана во время выполнения объективной стороны преступления. Потребление Гаргалык И. наркотических средств не исключает умысла подсудимого на сбыт изъятых наркотических средств.
По смыслу закона, разъясненному в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Гаргалык И. приобрел у неустановленного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а затем произвел устройство тайников с закладками на территории адрес в адрес с целью незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Однако 18 июля 2022 года не позднее 14 час. 46 мин. у дома № 8 по адрес в адрес, Гаргалык И. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в семи свертках общей массой 2,78 г изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке. Тем самым Гаргалык И. выполнил часть необходимых действий по передаче приобретателю указанных наркотических средств.
Органом предварительного расследования Гаргалык И. вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым исключить из обвинения Гаргалык И. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего объективного подтверждения, учитывая, что переписка подсудимого, с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, суду не представлена.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также не нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Гаргалык И. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств, а также сведений о перечислении денежных средств Гаргалык И. за устройства тайников-«закладок» от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за совместную деятельность по сбыту наркотических средств суду не представлено. Показания подсудимого Гаргалык И. сами по себе не свидетельствует о его совместной деятельности с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,78 г., на сбыт которого покушался Гаргалык И., является крупным.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гаргалык И. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Сомнений во вменяемости Гаргалык И.у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 161-6 от 19.01.2023 г. Гаргалык И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Гаргалык И. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о систематическом употреблении им наркотических средств группы каннабиноидов (марихуану) и стимуляторов (мефедрон) с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гаргалык И. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у Гаргалык И. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Гаргалык И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гаргалык И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ (алкоголизма, токсикомании) у Гаргалык И. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Гаргалык И. синдрома зависимости от каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.
Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
При назначении Гаргалык И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Совершенное Гаргалык И. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.
При изучении личности подсудимого Гаргалык И. судом установлено, что он вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, помогает матери, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется формально, является потребителем наркотических средств, легального источника дохода не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим Гаргалык И. наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тяжелое материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившиеся в признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, длительное время содержание в следственном изоляторе до постановления приговора по делу.
Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Гаргалык И. наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы за преступление. Назначая основной вид наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным, исходя из личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, не назначать ему дополнительное наказание за данное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.
Отбывание наказания Гаргалык И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с назначением Гаргалык И. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Гаргалык И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По смыслу УПК РФ день фактического задержания должен быть зачтен в срок отбывания наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, Гаргалык И. фактически был задержан 18.07.2022 г., с этого дня с ним проводились следственные действия, а также он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения, а поэтому в срок лишения свободы необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18.07.2022 г.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гаргалык Ивана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаргалык И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: вещество общей массой 2,68 г., мобильный телефон - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; две банковских карты – возвратить по принадлежности Гаргалык И., обертки из-под жевательной резинки 5 шт. – уничтожить по вступлению приговора в силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков