Приговор

дело № 1-484/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006170-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ксанф В.И.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №12547 и ордер №52 от 03.05.2023 г.,

потерпевшей Елагиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ксанфа Владимира Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, имеет государственную награду, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

29.07.2020 г. приговором Бутырского районного суда адрес по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксанф В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.12.2021 г. не позднее 10 час. 15 мин. Ксанф В.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его бывшей супруге Елагиной Н.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что Елагина Н.В. не наблюдает за его действиями, приискал дубликаты ключей от замков входной двери квартиры по адресу: адрес, не представляющие для Елагиной Н.В. материальной ценности.

Ксанф В.И. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что Елагина Н.В. находится за пределами адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба Елагиной Н.В. и желая их наступления, используя ранее приисканные дубликаты ключей, в период времени с 10 час. 15 мин. по 10 час. 27 мин. 17.12.2021 г. незаконно проник в квартиру по адресу: адрес. Убедившись, что за его (Ксанфа В.И.) преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, достал из шкафа, находящего в коридоре указанной квартиры коробку, из которой тайно похитил денежные средства в размере сумма и сумма (по курсу ЦБ стоимость сумма прописью составляла сумма по состоянию на 17.12.2021 г.), что составляет сумма, а всего денежных средств на общую сумму сумма

Продолжая свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, Ксанф В.И. взял из указанного шкафа шкатулку, из которой тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие Елагиной Н.В., стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 080222/12 от 08.02.2022 г. составляет: серьги из золота 585 пробы, весом 6,86 грамм, стоимостью 18 070 руб. 52 коп.; кольцо из золота 750 пробы, весом 3,57 грамма, стоимостью 12 056 руб. 47 коп.; серьги из золота 585 пробы весом 3,61 грамма со вставкой из жемчуга, стоимостью 9 509 руб. 41 коп.; цепь из золота 585 пробы, весом 2,83 грамма, стоимостью 7 454 руб. 75 коп.; подвеска с жемчугом выполненной из золота 589 пробы весом 2,53 грамма, стоимостью 6 664 руб. 49 коп.; подвеска с бриллиантом из золота 585 пробы, весом 0,86 грамм, стоимостью 2 265 руб. 40 коп.; цепь из желтого золота 585 пробы весом 5,09 грамм, стоимостью 13 408 руб. 01 коп.; серьги с бриллиантами из золота 750 пробы весом 2,22 грамма, стоимостью 5 847 руб. 89 коп.; цепь из золота 585 пробы весом 2,96 грамм, стоимостью 7 797 руб. 19 коп.; подвеска из золота 585 пробы, весом 4,41 грамм, 11 616 руб. 76 коп.; серьги с бриллиантами из золота 585 пробы, весом 2,78 грамм, стоимостью 7 323 руб. 04 коп.; подвеска со вставкой, выполненной из золота 585 пробы, весом 5,16 грамм, стоимостью 13 592 руб. 40 коп.; кольцо со вставками из золота 585 пробы, весом 0,3 грамм, стоимостью 790 руб. 26 коп.; кольцо с бриллиантами выполненного из золота 585 пробы весом 2,43 грамм, стоимостью 6 401 руб. 07 коп.; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,32 грамм, стоимостью 3 477 руб. 13 коп.; цепь с крестом выполненной из золота 585 пробы, весом 5,18 грамм, стоимостью 13 645 руб. 09 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 2,98 грамм, стоимостью 7849 руб. 88 коп.; серьги с бриллиантами (34 шт.) выполненных из золота 585 пробы, весом 5,20 грамм, стоимостью 13 697 руб. 77 коп.; кольцо с жемчугом, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,06 грамм, стоимостью 8 060 руб. 60 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамм, стоимостью 4 820 руб. 56 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 1,89 грамм, стоимостью 4 978 руб. 61 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 2,32 грамм, стоимостью 6 111 руб. 31 коп.; подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,98 грамм с вставкой из бриллианта, стоимостью 5 215 руб. 69 коп.; серьги с бриллиантами (2 вставки) выполненные из золота 585 пробы, весом 3,04 грамм, стоимостью 8 007 руб. 93 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 4,51 грамм, стоимостью 11 880 руб. 18 коп., подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,88 грамм с вставкой из сапфира, стоимостью 4 952 руб. 27 коп.; кольцо из золота 585 пробы, весом 5,38 грамм, стоимостью 14 171 руб. 92 коп.; серьги с вставками из бриллиантов, выполненных из золота, весом 3,04 грамм, стоимостью 8007 руб. 93 коп.; кольцо со вставкой из бриллиантов, выполненного из золота 750 пробы, весом 1,76 грамм, стоимостью 5 943 руб. 83 коп., всего имущества на общую сумму 243 618 руб. 36 коп. После чего Ксанф В.И., осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Елагиной Н.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 779 042 руб. 36 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ксанф В.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, пояснил, что потерпевшая Елагина Н.В. является его бывшей супругой, с которой он развелся из-за своего пристрастия к азартным играм. В связи с тем, что подсудимым были проиграны денежные средства, 17.12.2021 г., используя ключи из квартиры по адресу: адрес, он похитил у потерпевшей Елагиной Н.В. украшения и денежные средства на сумму сумма Указанные денежные средства были возвращены подсудимым потерпевшей в полном объеме. Для возвращения денежных средств Ксанф В.И. проходил службу в ВС РФ по контракту, был ранен, получил государственную награду, представлен к ордену.

Вина Ксанфа В.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Елагина Н.В., пояснившей суду, что в декабре 2021 года она вместе с дочерью уехала из адрес в адрес. Ксанф В.И. позвонил дочери и сообщил, что 17.12.2021 г. похитил денежные средства из квартиры потерпевшей по адресу: адрес. После тот как потерпевшая вернулась домой, она заметила, что пропали денежные средства и украшения, в связи с чем было написано заявление в полиции. После возбуждения уголовного дела подсудимый возместил ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.143), согласно которым в настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес. Проживает по указанному адресу с 2006 года, является единственным собственником жилью по праву собственности. В настоявшее время с 2019 года в её квартире проживает её знакомый по имени Ксанф Владимир Игоревич, с которым они знакомы около 20 лет и поддерживают приятельские отношения. Совместный быт они не ведут, однако она знает, что в данный момент он работает и имеет постоянный заработок.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 148-149), согласно которым 20.12.2021 г. с 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Примерно в 10 час. 40 мин. 20.12.2021 г. поступило указание от оперативного дежурного о том, что необходимо проследовать в по адресу: адрес, подъезд № 3, для проведения осмотра места происшествия, так как от Елагиной Н.В., которая ранее написала в отдел полиции заявление по факту кражи у нее ювелирных изделий, поступило сообщение, что в почтовом ящике она обнаружила ювелирные изделия, которые были у неё похищены. После чего он совместно с экспертом фио проследовали по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Елагина Н.В., которая пояснила, что ей позвонил бывший муж Ксанф В.И., который пояснил, что он положил похищенные им ранее ювелирные изделия в почтовый ящик в подъезде. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также заявителя Елагиной Н.В., им был осмотрен почтовый ящик, находящийся в подъезде № 3 по указанному адресу, и в ходе осмотра им были обнаружены и изъяты из почтового ящика девять пакетиков прозрачных, с застежкой «зип-лок», в которых находились различные ювелирные изделия: сумма прописью сережек, шесть колец, одна цепь с крестом, пять различных кулонов, три цепи, два креста, все они были выполнены из желтого металла, с различными вставками и конфигурации. Осмотр проводился в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 42 мин. 20.12.2021 г., по окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 152-153), согласно которым 19.12.2021 г. на службу «02» ГУ МВД России по адрес поступило сообщение о преступлении от Елагиной Н.В., зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 15272 от 19.12.2021 г., по факту хищения принадлежащего ей имущества, в совершении которого она подозревает бывшего мужа Ксанфа В.И. В ходе проведения проверки была опрошена Елагина Н.В., которая сообщила, что предположительно её бывший муж Ксанф В.И. 17.12.2021 г. незаконно проник в квартиру № 133 корп. 1 дома 97 по адрес в адрес, где совершил хищение принадлежащих ей денежных средств и ювелирных изделий. После этого была осмотрена квартира Елагиной Н.В., которая показала, где находились принадлежащие ей денежные средства и ювелирные украшения. Собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Впоследствии были просмотрены видеокамеры, установленные на подъезде № 3 дома № 97 корп. 1 по адрес в адрес, за период времени с 17.12.2021 г. и 19.12.2021 г., в ходе просмотра которых было установлено, что мужчина, по описанию похожий на Ксанфа В.И., заходит в подъезд 17.12.2021 г. и через некоторое время выходит, и 19.12.2021 г. аналогично указанный мужчина заходит в подъезд и выходит из него. 11.01.2023 примерно в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес был задержан Ксанф В.И.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Елагиной Н.В. от 19.12.2021 г. (т.1, л.д.87), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Ксанфа В.И., который тайно похитил принадлежащие ей денежные средства и ювелирные изделия;

- рапортами о задержании Ксанфа В.И. (т.1, л.д.119, 196), согласно которому было установлено, что к свершению преступления причастен Ксанф В.И.;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2021 г. (т.1, л.д.94-99), в ходе которого была осмотрена квартира №133 по адресу: адрес, в ходе осмотра Елагина Н.В. показала, где хранились денежные средства и ювелирные изделия, на момент осмотра которые отсутствовали. Также в ходе осмотра экспертом были обнаружены и изъяты: один след обуви, один след ткани, два отрезка с отпечатками следов пальцев рук;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2021 г. с фототаблицей (т.1, л.д.108-117), в ходе которого был осмотрен подъезд № 3 по адресу: адрес, в почтовом ящике были обнаружены и изъяты ювелирные изделия, похищенные ранее у Елагиной Н.В.;

- протоколом осмотра от 11.02.2022 г. с участием потерпевшей Елагиной Н.В. (т.2, л.д.141-145), в ходе которого были осмотрены ювелирные изделия: серьги из золота 585 пробы, весом 6,86 грамм; кольцо из золота 750 пробы, весом 3,57 грамма; серьги из золота 585 пробы весом 3,61 грамма со вставкой из жемчуга; цепь из золота 585 пробы, весом 2,83 грамма; подвеска с жемчугом выполненной из золота 589 пробы весом 2,53 грамма, подвеска с бриллиантом из золота 585 пробы, весом 0,86 грамм; цепь из желтого золота 585 пробы весом 5,09 грамм; серьги с бриллиантами из золота 750 пробы весом 2,22 грамма; цепь из золота 585 пробы весом 2,96 грамм; подвеска из золота 585 пробы, весом 4,41 грамм; серьги с бриллиантами из золота 585 пробы, весом 2,78 грамм; подвеска со вставкой, выполненной из золота 585 пробы, весом 5,16 грамм; кольцо со вставками из золота 585 пробы, весом 0,3 грамм; кольцо с бриллиантами выполненного из золота 585 пробы весом 2,43 грамм; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,32 грамм; цепь с крестом выполненной из золота 585 пробы, весом 5,18 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 2,98 грамм; серьги с бриллиантами (34 шт.) выполненных из золота 585 пробы, весом 5,20 грамм; кольцо с жемчугом, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,06 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 1,89 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 2,32 грамм; подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,98 грамм с вставкой из бриллианта; серьги с бриллиантами (2 вставки) выполненные из золота 585 пробы, весом 3,04 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 4,51 грамм, подвески в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,88 грамм с вставкой из сапфира; кольцо из золота 585 пробы, весом 5,38 грамм; серьги с вставками из бриллиантов, выполненных из золота, весом 3,04 грамм; кольцо со вставкой из бриллиантов, выполненного из золота 750 пробы, весом 1,76 грамм;

- протокол выемки от 04.02.2022 г. (т.2, л.д.132-134), в ходе которого у свидетеля фио был изъят СD-R диск №RFD80M-79240 с видеозаписью от 17.12.2021 г. и 19.12.2021 г., полученной с видеокамер, установленных на подъезде № 3 по адрес;

- протоколом осмотра с приложением от 04.02.2022 г. (т.2, л.д. 135-138), в ходе которого была осмотрена видеозапись на диске. При просмотре установлено, что видеокамера установлена на подъезде № 3 по адрес, 17.12.2021 г. в 10 час. 15 мин. к подъезду подходит Ксанф В.И., открывает дверь, заходит и выходит в 10 час. 27 мин. При просмотре второго файла осмотром установлено, что в период времени с 16 час. 39 мин. по 16 час. 46 мин. 19.12.2022 г. Ксанф В.И. также заходит в указанный подъезд и выходит из него через некоторое время;

- заключением товароведческой судебной экспертизы №080222/12 от 08.02.2022 г. (т.2, л.д.65-116), согласно которому стоимость ювелирных изделий составляет: серьги из золота 585 пробы, весом 6,86 грамм, стоимостью 18 070 руб. 52 коп.; кольцо из золота 750 пробы, весом 3,57 грамма, стоимостью 12 056 руб. 47 коп.; серьги из золота 585 пробы весом 3,61 грамма со вставкой из жемчуга, стоимостью 9 509 руб. 41 коп.; цепь из золота 585 пробы, весом 2,83 грамма, стоимостью 7 454 руб. 75 коп.; подвеска с жемчугом выполненной из золота 589 пробы весом 2,53 грамма, стоимостью 6 664 руб. 49 коп.; подвеска с бриллиантом из золота 585 пробы, весом 0,86 грамм, стоимостью 2 265 руб. 40 коп.; цепь из желтого золота 585 пробы весом 5,09 грамм, стоимостью 13 408 руб. 01 коп.; серьги с бриллиантами из золота 750 пробы весом 2,22 грамма, стоимостью 5 847 руб. 89 коп.; цепь из золота 585 пробы весом 2,96 грамм, стоимостью 7 797 руб. 19 коп.; подвеска из золота 585 пробы, весом 4,41 грамм, 11 616 руб. 76 коп.; серьги с бриллиантами из золота 585 пробы, весом 2,78 грамм, стоимостью 7 323 руб. 04 коп.; подвеска со вставкой, выполненной из золота 585 пробы, весом 5,16 грамм, стоимостью 13 592 руб. 40 коп.; кольцо со вставками из золота 585 пробы, весом 0,3 грамм, стоимостью 790 руб. 26 коп.; кольцо с бриллиантами выполненного из золота 585 пробы весом 2,43 грамм, стоимостью 6 401 руб. 07 коп.; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,32 грамм, стоимостью 3 477 руб. 13 коп.; цепь с крестом выполненной из золота 585 пробы, весом 5,18 грамм, стоимостью 13 645 руб. 09 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 2,98 грамм, стоимостью 7849 руб. 88 коп.; серьги с бриллиантами (34 шт.) выполненных из золота 585 пробы, весом 5,20 грамм, стоимостью 13 697 руб. 77 коп.; кольцо с жемчугом, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,06 грамм, стоимостью 8 060 руб. 60 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамм, стоимостью 4 820 руб. 56 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 1,89 грамм, стоимостью 4 978 руб. 61 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 2,32 грамм, стоимостью 6 111 руб. 31 коп.; подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,98 грамм с вставкой из бриллианта, стоимостью 5 215 руб. 69 коп.; серьги с бриллиантами (2 вставки) выполненные из золота 585 пробы, весом 3,04 грамм, стоимостью 8 007 руб. 93 коп.; серьги из золота 585 пробы, весом 4,51 грамм, стоимостью 11 880 руб. 18 коп., подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,88 грамм с вставкой из сапфира, стоимостью 4 952 руб. 27 коп.; кольцо из золота 585 пробы, весом 5,38 грамм, стоимостью 14 171 руб. 92 коп.; серьги со вставками из бриллиантов, выполненных из золота, весом 3,04 грамм, стоимостью 8007 руб. 93 коп.; кольцо со вставкой из бриллиантов, выполненного из золота 750 пробы, весом 1,76 грамм, стоимостью 5 943 руб. 83 коп.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого Ксанф В.И. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора Ксанфа В.И. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого Ксанфа В.И., данным им в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Ксанф В.И. с целью хищения имущества без согласия Елагиной Н.В. проник в квартиру потерпевшей по адресу: адрес, где совершил действия, направленные на хищение имущества потерпевшей Елагиной Н.В.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Елагиной Н.В. и размер похищенного имущества, суд приходит к выводу, что в результате совершенного Ксанфом В.И. хищения им было совершено хищение в крупном размере на общую сумму в размере сумма

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности Ксанфа В.И. в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости Ксанфа В.И. у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №1474 от 12.05.2022 г. Ксанф В.И. в период, относящийся к инкриминируемом ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ксанфа В.И. обнаруживается патологическая склонность к азартным играм (F63.0). Об этом свидетельствуют наличие у него расстройства влечения в виде частых повторных эпизодов участия в азартных играх, которые доминировали в его социальной жизни и привели к снижению социальных, профессиональных, материальных и семейных ценностей, что подтверждается и выявленными при настоящем обследовании лабильностью эмоциональных реакций, поверхностью, облегченностью отдельных суждений, склонностью к совершению повторных противоправных действий. Однако указанные изменения психики у Ксанфа В.И. выражены не столько значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере, осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяний у Ксанфа В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ксанфа В.И., как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно совершать на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действий. В настоящее время Ксанф В.И. клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

При назначении Ксанфу В.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Ксанф В.И. ранее судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, страдает заболеваниями, имеет государственную награду, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Ксанфу В.И. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, ранение, добровольное имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений, мнение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ксанф В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исключительными, позволяющими применить к Ксанфу В.И. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Ксанфу В.И., относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что Ксанф В.И. вину признал, раскаялся, имеет государственную награду, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие обстоятельства по уголовному делу - отсутствуют.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, поведение подсудимого Ксанфа В.И. в ходе предварительного и судебного следствия, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления или тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценив характер и степень общественной опасности своершенного преступления, данные о личности Ксанфа В.И., изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – с тяжкого на преступление средней тяжести, суд считает возможным сохранить Ксанфу В.И. условное осуждение, назначенное приговором Бутырского районного суда адрес от 29.07.2020 г.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Елагиной Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ксанфа В.И. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Ксанф В.И. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Ксанф В.И. заявил, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Ксанфа В.И. в связи с примирением с потерпевшей возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит, поскольку Ксанф В.И. ранее судим. Вместе с тем мнение потерпевшей Елагиной Н.В., заявившей об отсутствии претензий к подсудимому, учитывается судом при решении вопроса о мере наказания за совершенное Ксанфом В.И. преступление.

Поскольку подсудимый Ксанф В.И. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ксанфа Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ксанф В.И. преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 29.07.2020 г. по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ксанф В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: серьги из золота 585 пробы, весом 6,86 грамм; кольцо из золота 750 пробы, весом 3,57 грамма; серьги из золота 585 пробы весом 3,61 грамма со вставкой из жемчуга; цепь из золота 585 пробы, весом 2,83 грамма; подвеска с жемчугом выполненной из золота 589 пробы весом 2,53 грамма; подвеска с бриллиантом из золота 585 пробы, весом 0,86 грамм; цепь из желтого золота 585 пробы весом 5,09 грамм; серьги с бриллиантами из золота 750 пробы весом 2,22 грамма; цепь из золота 585 пробы весом 2,96 грамм; подвеска из золота 585 пробы, весом 4,41 грамм; серьги с бриллиантами из золота 585 пробы, весом 2,78 грамм; подвеска со вставкой, выполненной из золота 585 пробы, весом 5,16 грамм; кольцо со вставками из золота 585 пробы, весом 0,3 грамм; кольцо с бриллиантами выполненного из золота 585 пробы весом 2,43 грамм; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,32 грамм; цепь с крестом выполненной из золота 585 пробы, весом 5,18 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 2,98 грамм; серьги с бриллиантами (34 шт.) выполненных из золота 585 пробы, весом 5,20 грамм; кольцо с жемчугом, выполненное из золота 585 пробы, весом 3,06 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 1,89 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 2,32 грамм; подвеска в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,98 грамм с вставкой из бриллианта; серьги с бриллиантами (2 вставки) выполненные из золота 585 пробы, весом 3,04 грамм; серьги из золота 585 пробы, весом 4,51 грамм, подвески в виде креста из золота 585 пробы, весом 1,88 грамм с вставкой из сапфира; кольцо из золота 585 пробы, весом 5,38 грамм; серьги с вставками из бриллиантов, выполненных из золота, весом 3,04 грамм; кольцо со вставкой из бриллиантов, выполненного из золота 750 пробы, весом 1,76 грамм, переданные на ответственное хранение Елагиной Н.В., оставить у последней по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков