Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 01 октября 2022 года, которым фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированна по адресу: адрес, ранее привлекавшая к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ и считающегося подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 01 октября 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, за то, что она 08 августа 2022 года в 10 часов 34 минуты, управляя транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, следовала по адрес в направлении адрес в районе дома 169 корпус 1 по адрес в адрес, совершила поворот налево нарушив требования дорожной разметки 1.3, что привело к выезду на полосу дороги предназначенной для встречного движения и проследовала по ней, чем нарушила требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения не был связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течение года.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 01 октября 2022 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла, сведения о рассмотрении ходатайства в ее отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио извещенной надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 01 октября 2022 года по следующим основаниям.

Как установлено мировым судьей, фио 08 августа 2022 года в 10 часов 34 минуты, управляя транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, следовала по адрес в направлении адрес в районе дома 169 корпус 1 по адрес в адрес, совершила поворот налево нарушив требования дорожной разметки 1.3, что привело к выезду на полосу дороги предназначенной для встречного движения и проследовала по ней, чем нарушила требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения не был связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течение года.

Действия фио были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

– рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес со схемой нарушения водителем фио ПДД РФ от 08 августа 2022 года, из содержания которого следует, что 08 августа 2022 года, фио, управляя транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила поворот налево нарушив требования дорожной разметки 1.3, что привело к выезду на полосу дороги предназначенной для встречного движения и проследовала по ней, чем нарушила требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. Выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения не был связан с объездом препятствия. Данное нарушение совершено повторно в течение года (л.д. 3);

– сведениями о ранее совершенных однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (л.д. 4);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес от 10 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 11 декабря 2021 года, из содержания которого следует, что водитель фио признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ(л.д. 7-8).

Вышеприведенные материалы соответствуют нормам КоАП РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что на данной местности сложный перекресток, и не нарушить правила ПДД РФ очень сложно, суд признает несостоятельным, поскольку данный обстоятельство не служит основанием для выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы представленные в жалобе были предметом рассмотрения административного дела в суде первой инстанции, верно оценены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15, КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено фио в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио

При назначении фио наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 01 октября 2022 года, которым фио, паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированна по адресу: адрес, ранее привлекавшая к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ и считающегося подвергнутым административному наказанию, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год – оставить без изменения, а жалобу Ломыкиной фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.