Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Дудкин А.Ю. Дело № 10-12213/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

защитника – адвоката Смирновой О.Г.,

прокурора Климовой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Лютера А.А. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28.04.2023 г., которым

Дононбаеву Р.А. паспортные данные, гражданину РФ, жителю Московской обл., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 03.06.2023 г. без изменения ранее установленных судом запретов и ограничений.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 03.03.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Дононбаев задержан 15.03.2023 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 16.03.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия продлен до 03.06.2023 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Дононбаева, который ранее не судим, проживает в Московской обл. с престарелой матерью (76 лет), вину признал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.107-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемому, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Дононбаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного ему обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Дононбаеву меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Дононбаеву срока содержания под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Более того, в настоящее время данная мера пресечения Дононбаеву изменена на запрет определенных действий.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 28.04.2023 г. в отношении Дононбаева Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: