Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио,

с участием прокурора – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

ознакомившись с представлением в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о разъяснении порядка исполнения приговора Бутырского районного суда адрес от 06.10.2022 года

в рамках уголовного дела № 1-838/2023 в отношении фио Некруза Бобошоевича, 02 февраля 2001 года, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, адресфио; зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного приговором Бутырского районного суда адрес от 06.10.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Бутырского районного суда адрес от 06.10.2022 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с определением видов и объектов выполнения обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Прокурор указала, что выдворение за пределы Российской Федерации не освобождает осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, приговор должен быть исполнен.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления при данной явке в судебном заседании.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Приведён примерный перечень вопросов, которые могут быть разрешены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Соответственно сомнения и неясности, о которых идет речь в указанной статье, подразделяются на возникшие в результате недостатков судебного решения, и возникшие после вынесения судебного решения в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. Сомнения и неясности должны быть связаны с исполнением приговора или иного судебного решения.

По смыслу закона суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного: об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о разъяснении порядка исполнения приговора Бутырского районного суда адрес от 06.10.2022 года в отношении фио, так как он в принудительном порядке выдворен за пределы Российской Федерации.

В обоснование поданного представления указано следующее.

На учете филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (далее – филиал №6) с 13.02.2023 года состоит фио Некруз Бобошоевич, ...паспортные данные

Сотрудниками филиала №6 13.02.2023, 15.02.2023, 17.02.2023 были осуществлены звонки по номеру телефона телефон, указанному Ахмедовым Н.Б. в суде как контактный – номер недоступен, был осуществлен выход по адресу: адрес и установлено, что по указанному адресу располагается жилой многоквартирный дом, ранее в нем располагался хостел, который в настоящее время не функционирует.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий направлены в заинтересованные органы, были получены ответы: 23.03.2023 года получен ответ из УТ МВД России по ЦФО от 22.03.2023, согласно которому Ахмедов Н.Б. с 06.10.2022 года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ ОП №2 УВД на Московском метрополитене. В результате чего ему было назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно сведений СПО «Мигрант-1» с 27.11.2022 Ахмедов Н.Б. покинул адрес. 27.02.2023 года получен ответ из УВД ГУ МВД России по адрес, согласно полученнным сведениям 27.11.2022 выдворен за пределы адрес, КПП выезда – Домодедово (Авиа).

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается если в отношении иностранного лица или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, изучив представление и приведенные в нем доводы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения настоящего представления о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Бутырского районного суда адрес от 06.10.2022 года в отношении фио не имеется, в виду отсутствия сомнений и неясностей, поскольку приговор является полным и ясным, при этом обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению Ахмедову Н.Б. наказания в виде обязательных работ на момент постановления приговора не имелось.

То обстоятельство, что впоследствии Ахмедов Н.Б. в принудительном порядке был выдворен за пределы Российской Федерации на основании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП, состоявшегося после постановления и вступления в законную силу приговора, то есть после 06.10.2022 года, не свидетельствует о наличии неясностей при исполнении приговора, либо о не законности назначенного судом наказания.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 397 ч.9 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение по истечении шести лет со дня вступления приговора в законную силу. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 15 постановления от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ (п. 9 ст. 397 УПК РФ), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Вместе с тем, необходимо учесть, что в соответствии со ст. ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в случае, указанном в п. 9 ст. 397 УПК РФ рассматривается по ходатайству осужденного. При таких данных, с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в суд может обратиться только осужденный по прибытию в Российскую Федерацию, либо направив соответствующее заявление посредством Почты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении порядка исполнения приговора Бутырского районного суда адрес от 06.10.2022 года в рамках уголовного дела № 1-838/2023 в отношении фио Некруза Бобошоевича, 02 февраля 2001 года.

Судья фио