Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0147/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77MS0082-01-2023-000450-36
Мировой судья судебного участка № 82
адрес фио
Гр.дело № 11-147/2023 (ап. инстанция)
№ 2-223/2023 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 19 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Короваткина Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 07.03.2023, которым постановлено:
исковые требования ГБУ адрес Лианозово» к Короваткину Ивану Николаевичу, Короваткину Николаю Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать солидарно с Короваткина Ивана Николаевича (паспортные данные 21.02.006), Короваткина Николая Павловича (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Лианозово» (ИНН: 7715488572, КПП: 771501001) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
истец ГБУ адрес Лианозово» обратилось в суд с иском к ответчикам Короваткину И.Н., Короваткину Н.П. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес. Собственником квартиры № 1 по вышеуказанному адресу является Короваткин И.Н. Кроме собственника, в квартире в качестве члена семьи зарегистрирован Короваткин Н.П. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за ЖКУ, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности по оплате за ЖКУ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
Представитель истца ГБУ адрес Лианозово» по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Короваткин Н.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.
Ответчик Короваткин И.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить ответчик Короваткин Н.П. по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик Короваткин Н.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснила, что не имеет задолженности по оплате ЖКУ, поскольку спорную задолженность он оплатил 31.07.2021 по представленной квитанции.
Истец представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, ответчик Короваткин И.Н. не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копиями извещения, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Бутырского районного суда адрес в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика Короваткина Н.П., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
Как следует из материалов дела, Короваткин И.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирован по постоянному месту жительства. Совместно с Короваткиным И.Н. в данном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства его отец – Короваткин Н.П.
Указанный дом находится в управлении ГБУ адрес Лианозово».
Для отражения сумм начисленной и фактической оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг в отношении указанного жилого помещения открыт финансовый лицевой счет № 1730136836.
Согласно текущему ЕПД за июль 2021 года ответчикам к оплате за ЖКУ выставлена сумма в размере сумма, в том числе перерасчет за взнос на капитальный ремонт в размере сумма (л.д. 41).
Ответчиками в июле 2021 года произведена оплата в размере сумма (л.д. 68, 69).
Из объяснений представителя истца фио, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что ответчиками в июле 2021 года самостоятельно произведена неполная оплата за ЖКУ в размере сумма, что не соответствовало начислению в ЕПД. МФЦ распределило поступившую сумму оплаты пропорционально между поставщиками услуг, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 по оплате за ЖКУ, предоставляемые, в том числе, ГБУ адрес Лианозово», в размере сумма, которую истец и просит взыскать с ответчиков. При этом, как пояснила представитель истца фио, в ЕПД, формируемом ГБУ МФЦ адрес, включен весь перечень оказываемых услуг, в том числе включены услуги, предоставляемые разными поставщиками услуг. Все расчеты за ЖКУ осуществляются в специализированной компьютерной программе – в базе данных программного обеспечения фио. Услуга «Взнос на капитальный ремонт» предоставляется Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес Лианозово» поставщиком данной услуги не является.
Представителем истца предоставлен детализированный расчет задолженности ответчиков за спорный период, а также сводная ведомость начисления, перерасчета и поступивших оплат за жилое помещение по адресу: адрес, согласно которым за ответчиками имеется задолженность за спорный период (июль 2021 года) в размере сумма, а именно имеется задолженность по следующим коммунальным услугам: холодное водоснабжение сумма, водоотведение – сумма, содержание и ремонт – сумма (л.д. 40, 102).
Определением суда от 19.04.2022 судебный приказ от 08.04.2022 о взыскании солидарно с должников Короваткина И.Н., Короваткина Н.П. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.07.201 по 31.07.2021 отменен (л.д. 16).
Разрешая исковые требования, мировой судья, пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт наличия задолженности в заявленном размере, при этом, по мнению суда, ответчиками предоставленные жилищно-коммунальные и иные услуги, указанные в ЕПД за июль 2021 года, оплачены в меньшем размере, полученная от потребителя плата была распределена между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг, в том числе и плату за взнос на капительный ремонт, что и привело к образованию взыскиваемой задолженности. Суд также указал, что истцом действия по распределению внесенных платежей не производились.
С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Возможность заключения с управляющими организациями и поставщиками услуг договоров и соглашений на выполнение функций по начислению платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги путем формирования единого платежного документа предусмотрена в постановлении Правительства Москвы 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 3.2.1 постановления Правительства Москвы № 299-ПП многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес выполняют функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.
В рамках Правительства Москвы от 28.02.2006 №132-ПП «Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности фио» задачи фио при реализации функций системы начисления и сбора платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги и их распределения в адрес поставщиков услуг и ресурсов определяет Положение о порядке использования Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио».
В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги, исходя из частично неоплаченной суммы.
Так, из материалов дела усматривается, что в ЕПД за июль 2021 года указана сумма к оплате сумма, из которых начислено по тарифу за фактически оказанные услуги за июль месяц: ХВС КПУ – сумма, водоотведение КПУ – сумма, отопление осн. Пп – сумма, содержание жилого помещения – сумма, взнос на капитальный ремонт – сумма, сумма, радио и оповещение – сумма, запирающее устройство – сумма, итого за июль 2021 года начислено сумма При этом сумма – сумма, указанная в качестве перерасчета (доначисление) платы за услугу «взнос на капитальный ремонт».
Также из ответа Государственной жилищной инспекции адрес от 17.08.2021 № ГР-03-7003/21 на обращение Короваткина Н.П. следует, что в ЕПД за период с 01.07.2015 по 01.03.2019 начислялась плата за услугу «наем», начисление за услугу «взнос на капитальный ремонт» в данный период не производилась, в июле 2021 года был произведен перерасчет (доначисление) платы за услугу «взнос на капитальный ремонт» в размере сумма, а также с учетом произведенного перерасчета платы по лицевому счету ответчика числится переплата за услугу «наем» в размере «-сумма», по состоянию на 05.08.2021 по финансово-лицевому счету квартиры №1 задолженность за ЖКУ отсутствует.
Кроме того, 31.07.2021 произведена оплата в размере сумма по ЕПД за июль 2021 года за ЖКУ (л.д. 68-69), что достоверно указывает на исполнение ответчиками обязанности по своевременной оплате соответствующих услуг непосредственно в том размере и объеме, которые были выставлены к оплате. Сумма, указанная в ЕПД в размере сумма, является суммой перерасчета (доначисление) платы за услугу «взнос на капитальный ремонт».
Более того, как усматривается из справки о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 73), за июль 2021 года за услугу «взнос на капитальный ремонт» начислено сумма, оплачено за этот месяц именно сумма, а, кроме того, что, в числе прочих достоверных доказательств, свидетельствует о том, что оплаченная 31.07.2021 сумма сумма была учтена в качестве оплаты за непосредственно оказанные услуги ЖКУ.
Вопреки доводам стороны истца, доказательств распределения оплаченной суммы в размере сумма (в части или полностью) на оплату иных услуг, нежели услуг, за которые именно эта сумма была начислена за июль 2021 года, в материалы дела не представлено.
При этом в материалы дела представлены письменные достоверные доказательства того, что ответчик предпринимал соответствующие меры по обращению в управляющую компанию, МФЦ, прокуратуру относительно необходимости выдачи отдельного платежного документа по оплате задолженности по оплате за услугу «взнос на капитальный ремонт», полагая, что поскольку в ЕПД к оплате предъявляется как сумма начисленных в расчетный период денежных средств по оплате за ЖКУ, так и сумма, с учетом перерасчета по услуге «взнос на капитальный ремонт», а ответчик производит оплату в полном объеме именно той суммы, которая выставлена за оплату ЖКУ, постольку такой одновременное указание в ЕПД названных платежей нарушает его права, как потребителя услуг, на своевременную оплату за ЖКУ.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 07.03.2023 подлежит отмене с постановкой по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ГБУ адрес Лианозово» к Короваткину И.Н., Короваткину Н.П. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 07.03.2023 – отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ГБУ адрес Лианозово» к Короваткину Ивану Николаевичу, Короваткину Николаю Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.
В иске ПАО «Ростелеком» к фио о взыскании задолженности – отказать.
Апелляционное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в срок, не превышающий 3 месяцев.
Судья:
УИД: 77MS0082-01-2023-000450-36
Мировой судья судебного участка № 82
адрес фио
Гр.дело № 11-147/2023 (ап. инстанция)
№ 2-223/2023 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 19 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Короваткина Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 07.03.2023,
руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от 07.03.2023 – отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ГБУ адрес Лианозово» к Короваткину Ивану Николаевичу, Короваткину Николаю Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.
В иске ПАО «Ростелеком» к фио о взыскании задолженности – отказать.
Апелляционное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в срок, не превышающий 3 месяцев.
Судья: