Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

№ 11-150/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО МКК «Страна Экспресс» на определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 06 марта 2023 года, которым постановлено:

Заявление Казанжи Татьяны Гавриловны о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-277/2023 по заявлению ООО МКК «Страна экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Казанжи Татьяны Гавриловны, -удовлетворить.

Отсрочить исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 21 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-277/2023 по заявлению ООО МКК «Страна экспресс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Казанжи Татьяны Гавриловны на 6 месяцев, а именно до 06 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна экспресс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №25256914 от 08 мая 2022 года за период с 08 мая 2022 года по 05 октября 2022 года в размере суммы займа сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, с Казанжи Татьяны Гавриловны, паспортные данные

21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 88 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа №25256914 от 08 мая 2022 года за период с 08 мая 2022 года по 05 октября 2022 года в размере суммы займа сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, с Казанжи Татьяны Гавриловны, паспортные данные

06 марта 2023 года Казанжи Т.Г. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения на полгода, указав, то является многодетной матерью, не работает, осуществляет уход за полуторогодовалым ребенком. Оформление младшего ребенка в детский сад, позволит ей трудоустроится и производить выплату задолженности, взысканной судебным приказом.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ООО МКК «Страна экспресс» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Удовлетворяя заявление, мировой судья указал, что заявителем представлены доказательства, объективно свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда, срок о предоставлении которого проси заявитель, является разумным.

Суду представлены: Удостоверение многодетной семьи (л.д.34); свидетельство о рождении сына фио, 29 октября 2021 года (л.д.35), свидетельства о рождении детей.

Согласно Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ГПК РФ, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, суд соглашается с выводами мирового судьи, обоснованно указавшего на наличие оснований для предоставления отсрочки исполнения.

Предоставление отсрочки исполнения на срок шесть месяцев не нарушает интересов взыскателя, с учетом того обстоятельства, что должник является многодетной матерью, младший из которых не достиг возраста двух лет, в связи с чем, принимая во внимание что взыскателем является микрофинансовая организация, сумма присужденной к выплате задолженности для которой незначительна, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку объективная возможность исполнить решение суда связана с трудоустройством должника и устройством младшего ребенка в детское дошкольное учреждение.

Нарушений влекущих отмену определения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 06 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева