Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-152/2023

УИД: 77MS0090-01-2023-000782-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 мая 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Эндреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Лебедевой Елены Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы от 06.04.2023, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление Лебедевой Елены Алексеевны к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей»,

установил:

Лебедева Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы с названным иском к ООО «Вайлдберриз», которое было предъявлено в соответствии по ГПК РФ и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по месту пребывания истца – г. Москва, ул. Отрадная, д. 9, кв. 78.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Лебедева Е.А. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм материального права, поскольку нормы ГПК РФ не возлагают на истца обязанность прикладывать к исковому заявлению документально подтвержденных сведений о регистрации по месту жительства или по месту пребывания по адресу, который относится к подсудности суда, при этом суд не запросил у нее соответствующие тому доказательства и не учел факта того, что в силу исключений закона на свободу передвижения гражданин вообще может быть не обязан регистрироваться по месту пребывания.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, возвращая исковое заявление Лебедевой Е.А. по мотиву неподсудности спора мировому судье судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее регистрацию по месту пребывания, кроме того, из выписки из домовой книги от 06.04.2023 следует, что по указанному месту пребывания истец не зарегистрирована.

Однако, суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи не может согласиться по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

При этом право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит в соответствии с положениями ГПК РФ истцу.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Вместе с тем правила предъявления иска установлены - ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно п. ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

При этом оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

В соответствии с ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству и не могли служить основанием к возвращению искового заявления, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств при наличии к тому правовых оснований.

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом на данной стадии гражданского процесса.

Допущенные судом первой инстанций нарушения связаны с ограничением гарантированного Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, а также нарушением норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы от 06.04.2023 о возвращении искового заявления Лебедевой Е.А. к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей – отменить, указанное исковое заявление направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий со стадии его принятия к производству мирового судьи.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья Т.В. Перова