Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого Скоромец В.Н.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16774 от 20 февраля 2018 года, а также ордер № 25 от 15 июня 2023 года, выданный АК фио,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-343/23 в отношении:

Скоромец Виталия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2015 и паспортные данные, работающего в ООО «Фаворит Моторс» в должности продавца-консультанта, на момент совершения преступления не судимого, осужденного 22 декабря 2022 года Солнечногорским городским судом адрес по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоромец В.Н. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скоромец В.Н., находясь на адрес, 11 сентября 2021 года примерно в 12 часов 00 минут в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Федотовым А.И. получил от последнего просьбу оказать содействие в приобретении автомашины, а также автомобильных колес, после чего принял для себя решение о хищении денежных средств в значительном размере у фио под предлогом оказания помощи в приобретении автомашины.

Во исполнение задуманного Скоромец В.Н., находясь на территории адрес, более точно место не установлено, 11 сентября 2021 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность негативных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, сообщил Федотову А.И. о возможности приобрести автомашину марки марка автомобиля Ц ИКС 9» со скидкой, а также автомобильные колеса, при этом заведомо не намереваясь оказывать в приобретении автомашины и автомобильных колес, а желая похитить принадлежащие Федотову А.И. денежные средства.

Далее Скоромец В.Н. 11 сентября 2021 года в период времени, предшествующий 16 часам 15 минутам, находясь в автосалоне «Рольф», дилерский центр «Хендай» по адресу: адрес, показал Федотову А.И. автомобильные колеса, стоимостью сумма, при этом сообщил, что может продать данные колеса в течение 3-х дней, на что Федотов А.И. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Скоромец В.Н., находясь в автосалоне «Рольф», дилерский центр «Хендай» по адресу: адрес, 11 сентября 2021 года в 16 часов 15 минут в ходе телефонного разговора сообщил Федотову А.И., находившемуся на территории адрес, о необходимости внесения денежных средств за приобретение вышеуказанных колос в размере сумма. После чего Федотов А.И., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 0768, привязанную к расчетному счету 40817 810 3815 0117741, открытому по адресу: адрес, адрес, перевел на банковскую карту Скоромец В.Н. ПАО «Сбербанк России» № 4817 7602 1958 4061, расчетный счет 40817 810 7380 45350380, открытый по адресу: адрес, международный адрес, денежные средства в размере сумма.

Далее, во исполнение преступного умысла, Скоромец В.Н. 13 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут, находясь в автосалоне «Рольф», дилерский центр «Хендай» по адресу: адрес, в ходе телефонного разговора сообщил Федотову А.И., находившемуся по адресу: адрес, адрес, заведомо ложную информацию о том, что имеет возможность оказать содействие в приобретении автомашины марки марка автомобиля Ц ИКС 9», обманув таким образом фио После чего Скоромец В.Н. путем перевода денежных средств на указанную выше банковскую карту, получил от последнего денежные средства в размере сумма в качестве предоплаты, которые похитил и далее, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на завладение имуществом фио, Скоромец В.Н. 17 сентября 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь в автосалоне «Рольф», дилерский центр «Хендай» по адресу: адрес, продолжая вводить в заблуждение относительно приобретения автомашины, путем перевода денежных средств на указанную выше банковскую карту, получил от фио, находившегося по адресу: адрес, адрес, денежные средства в размере сумма, которые похитил, а также 01 октября 2021 год Скоромец В.Н., находясь в автосалоне «Рольф», дилерский центр «Хендай» по адресу: адрес, путем перевода денежных средств на указанную банковскую карту, получил от фио, находившегося по адресу: адрес, адрес, денежные средства в размере сумма, которые также похитил.

Таким образом, в период с 11 сентября 2021 года по 02 октября 2021 года под предлогом покупки автомашины и автомобильных колес Скоромец В.Н. получил денежные средства, принадлежащие Федотову А.И., на общую сумму в размере сумма, что является значительным размером, после чего денежные средства похитил в полном объеме и распорядился похищенным по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования подсудимым Скоромец В.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Скоромец В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ Скоромец В.Н. согласен в полном объеме.

В судебном заседании Федотов А.И. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб Скоромец В.Н. возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, подтвердил, что подсудимым его принесены извинения, которые он принял.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Скоромец В.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Скоромец В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Скоромец В.Н. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Скоромец В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Скоромец В.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет детей 2015 и паспортные данные, старший из которых является инвалидом, официально трудоустроен, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, оказывает помощь матери, имеющей хроническое заболевание – диабет, принес извинения потерпевшему.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Скоромец В.Н. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него двоих малолетних детей, старший из которых является инвалидом детства. Также обстоятельством, смягчающим Скоромец В.Н. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Скоромец В.Н. наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, факт оказания помощи матери, имеющей хроническое заболевание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания Скоромец В.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Скоромец В.Н. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Скоромец В.Н. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает Скоромец В.Н. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фиоН умышленного корыстного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Скоромец В.Н., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих Скоромец В.Н. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Скоромец В.Н. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, наказания в виде исправительных работ с удержанием в соответствии с положениями ч.3 ст.50 УК РФ части из заработной платы в доход государства, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Скоромец В.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд полагает необходимым приговор Солнечногорского городского суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым назначенное Скоромец В.Н. наказание считается условным на основании ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно, поскольку, несмотря на то, что в отношении условно осужденного Скоромец В.Н. установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), которые в настоящем случае отсутствуют.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого Скоромец В.Н., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Скоромец В.Н. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скоромец Виталия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Скоромец Виталия Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

чеки по операциям «Сбербанк»; реквизиты для перевода с указанием получателя фио; справки по операциям «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор Солнечногорского городского суда адрес от 22 декабря 2022 года в отношении Скоромец Виталия Николаевича – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.