Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18405 от 07 августа 2020 года, а также ордер № 992 от 11 июля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

- потерпевшей Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-480/23 в отношении:

Алексеева Михаила Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Алексеев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что было совершено при следующих обстоятельствах:

Алексеев М.В. 05 марта 2023 года примерно в 13 часов 55 минут, находясь около стола в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, где обратил внимание на женскую сумку, принадлежащую Крыловой Т.В., оставленную последней без присмотра на указанном выше столе, вследствие чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, во исполнение которого 05 марта 2023 года примерно в 14 часов 02 минуты Алексеев М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих взял со стола, тем самым совершил тайное хищение, находившегося на нем, оставленной без присмотра принадлежащей Крыловой Т.В. сумки, стоимостью сумма, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A51» (Самсунг Гэлакси А51), стоимостью сумма, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-818-95-07, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансовом счете которой находились денежные средства в размере сумма, с защитным стеклом стоимостью сумма, в кожаном чехле стоимостью сумма; кошельком из кожи стоимостью сумма, денежными средствами в размере сумма и документами на имя Крыловой Т.В., а именно общегражданским паспортом на имя Крыловой Т.В., не предоставляющим для потерпевшей материальной ценности, пенсионным удостоверением на имя Крыловой Т.В., не предоставляющим для потерпевшей материальной ценности, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Крыловой Т.В., не предоставляющим для потерпевшей материальной ценности, полисом обязательного медицинского страхования на имя Крыловой Т.В., не предоставляющим для потерпевшей материальной ценности после чего, картой марка автомобиля на имя Крыловой Т.В. не предоставляющим для потерпевшей материальной ценности, а также ключами от квартире, не предоставляющим для потерпевшей материальной ценности, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Крыловой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшей Крыловой Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, указав на то, что Алексеев М.В. принес ей извинения, которые она приняла, а также в полном объеме возместил причиненный ей имущественный ущерб, никаких претензий с Алексееву М.В. не имеет, подтверждает, что она примирилась с Алексеевым М.В.

Подсудимый Алексеев М.В. и его защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали, просили уголовное дело в отношении подсудимого производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данным обстоятельствам понятны. В судебном заседании фио еще раз принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный и моральный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Алексеев М.В., относится к категории средней тяжести, предъявленное подсудимому Алексееву М.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, Алексеев М.В. не судим, кроме того, полностью загладил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, принес извинения потерпевшей Крыловой Т.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшей (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алексеева Михаила Викторовича по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование Алексеева Михаила Викторовича - прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Алексеева Михаила Викторовича – освободить.

Меру пресечения в отношении Алексеева Михаила Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СD-R диск с находящейся на ней видео записью с камеры видео наблюдения, установленной в магазине «Евроспар» расположенного по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.