Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 05 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в лице федерального судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Мринской К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 23 марта 2023 года, которым Мринская Ксения Сергеевна, ...паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ адрес Бибирево адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 23 марта 2023 года, Мринская К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 24.01.2023 в 00 ч. 01 мин. Мринская К.С. по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу 24.11.2022 постановлением ГКУ «АМПП» от 25.10.2022 №0355431010122102501018055 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от 21.11.2007 № 45 “Кодекс адрес об административных правонарушениях”, в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Мринская К.С. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело производством прекратить, указывая на оплату штрафа по первоначальному постановлению ГКУ АМПП 13 января 2023 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мринская К.С. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла, сведения о рассмотрении ходатайства в ее отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Мринской К.С., извещенной надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Мринской К.С. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Мринской К.С. к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, Мринская К.С., 24.01.2023 в 00 ч. 01 мин. Мринская К.С. по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный вступившим в законную силу 24.11.2022 постановлением ГКУ «АМПП» от 25.10.2022 №0355431010122102501018055 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от 21.11.2007 № 45 “Кодекс адрес об административных правонарушениях”, в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ.

Вина Мринской К.С. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023 № 0355431010423021501003331 (л.д. 1-2),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 №0355431010122102501018055 в отношении Мринской К.С. (л.д. 4-5),

- иными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Мринская К.С. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила штраф в размере сумма, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 №0355431010122102501018055 за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от 21.11.2007 № 45 “Кодекс адрес об административных правонарушениях”.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Мринская К.С. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Мринская К.С. в его совершении.

Довод заявителя о том, что лицо не извещалось о дате и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, опровергается материалам дела, а именно извещением ГКУ АМПП, в котором указано, что лица вызывается на указанную дачу для составления протокола по делу об административном правонарушении. Данное извещение было направлено по адресу регистрации привлекаемого лица, с приложенным к данному извещению сведениями о направлении, согласно которому данное извещение не было получено адресатом, и вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения 04 февраля 2023 года.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводы заявителя.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты.

Постановление о привлечении Мринской К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Мринской К.С. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Мринская К.С. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 23 марта 2023 года, которым Мринская Ксения Сергеевна, ...паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу Мринской К.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Островский