Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 05 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Цзена М.Н. защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 23 марта 2023 года, которым Алехин Максим Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, работающий старшим программистом ПАО Сбербанк, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 23 марта 2023 года Алехин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он, 26 июля 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь в квартире 281 в доме 47 по адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений к Алехину К.С. нанес последнему удары руками по торсу, плечу, ногам, голове, а также душил его за шею, в результате чего причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 2224204335 от 25.08.2022, ссадины области передней поверхности шеи, области коленных суставов, гематому области верхней трети левого плеча, которые не были опасны для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями Алехин М.С. причинил Алехину К.С. физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постанволением мирового судьи, Алехин М.С. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Алехин М.С. не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении ходатайства в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио извещенного надлежащим образом.

Потерпевший Алехин К.С. и его защитник Булатников В.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетоврения жалобы, просили суд постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения потерпевшего и его защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Алехин М.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Алехин М.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протокол об административном правонарушении СВ № 0496776 от 30.09.2022, согласно которому Алехин М.С. 26 июля 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь в квартире 281 в доме 47 по адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений нанес Алехину К.С. удары руками по торсу, плечу, ногам, голове, а также душил за шею, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации (согласно заключению эксперта № 2224204335 от 25.08.2022, ссадины области передней поверхности шеи, области коленных суставов, гематома области верхней трети левого плеча, которые не были опасны для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека) (л.д. 24-25);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2022, согласно которому 31 июля 2022 года в ОМВД России по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 18670, по обращению гражданина фио о том, что 26 июля 2022 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, Алехин М.С. нанес ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей шеи и области обоих коленных суставов. Таким образом, имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях фио события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- заявление фио в ОМВД России по адрес от 31.07.2022, зарегистрированное в КУСП № 18670 от 31.07.2022, в котором он просит привлечь к ответственности своего брата – фио, который 26 июля 2022 года около 13 часов 00 минут по адресу: адрес, нанес ему телесные повреждения (л.д. 6);

- письменные объяснения фио от 31.07.2022, в которых он сообщил, что зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. 26 июля 2022 года около 13 часов 00 минут он находился в ванной комнате и отдыхал. Далее к ванной комнате подошел его брат Алехин Максим Сергеевич, который стал проявлять агрессию (выражался нецензурной бранью) только потому, что он (Алехин К.С.) сморкался в ванной и мешал ему. Одновременно с оскорблениями фио стучал и бил кулаками по двери в ванну. Выйдя из ванной, он попросил фио успокоиться, но на его просьбу он проявил значительную агрессию, а именно: стал применять физическую силу в виде ударов по торсу, плечу, ногам, голове и душить за шею. В момент удушения, при попытке защититься, не нанося увечий и ударов, отталкивая его от себя с силой, так как испугался за свою жизнь и здоровье, Алехин М.С. ударился головой об угол шкафа. Через какое-то время он прекратил, но при этом они разговаривали на повышенных тонах, после чего Алехин М.С. вызвал сотрудников полиции. Он (Алехин К.С.) ему (Алехину М.С.) телесных повреждений не наносил (л.д. 7);

- медицинское заключение № МК 45097-2022 от 28.07.2022 ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», согласно которому Алехину К.С. поставлен основной диагноз: S06.00 Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей шеи и области обоих коленных суставов (л.д. 8);

- карточка происшествия № 13279355 от 28.07.2022, зарегистрированная в КУСП № 18374 от 28.07.2022, в которой зафиксирована телефонограмма, направленная в ОМВД России по адрес из ГКБ им. фио (1 травмпункт), поступившая в ОМВД России по адрес 28 июля 2022 года в 02 часа 19 минут, согласно которой со слов больного: Алехин К.С. 26.07.2022 в 14.00 избит известным. Диагноз: зчмт, сгм, ссадины шеи, обоих коленных суставов, ушиб левого плеча. Самотек. госпитализирован в НИИ фио нарядом 207319876 (л.д. 10);

- карточка происшествия № 13279290 от 28.07.2022, зарегистрированная в КУСП № 18372 от 28.07.2022, в которой зафиксирована телефонограмма, поступившая в ОМВД России по адрес из ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», наряд 207319876, 28 июля 2022 года в 02 часа 05 минут, согласно которой со слов больного: Алехин К.С. 26.07.2022 в 14.00 избит известным дома. Диагноз: зчмт, сгм, ссадины шеи, ушиб лев. плеча (л.д. 9);

- письменные объяснения фио от 30.07.2022, согласно которым он проживает по адресу: адрес, со своим родным братом Алехиным Кириллом Сергеевичем. 26 июля 2022 года около 13 часов 30 минут его брат находился по месту жительства в ванной комнате и плевал в воду. Он (Алехин М.С.) постучался и сделал ему словесное замечание, на что услышал категорический отказ, мотивированный тем, что он (Алехин М.С.) должен жить по другому адресу. После того, как он (Алехин М.С.) импульсивно ударил рукой по двери в ванну, его брат выкрикнул, что сейчас выйдет из ванной и побьет его. Далее он вышел из ванной и стал проявлять агрессию, в результате между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Алехин К.С.) активно пытался повалить его (фио) на пол, для чего ударил своей головой в его голову и повалил на пол. Лежа на полу, он (Алехин М.С.) почувствовал, как по лицу пошла кровь, у него закружилась голова, и он потерял сознание. Далее он очнулся, и конфликт продолжился, в результате чего он (Алехин М.С.) обратился в полицию. Также он (Алехин М.С.) пояснил, что брату телесных повреждений не наносил, в качестве самообороны оттаскивал его за волосы. Телесные повреждения, возможно, Алехин К.С. получил, когда пытался его (фио) повалить (л.д. 11);

- определение от 22.08.2022 о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении фио (л.д. 17);

- заключение эксперта № 2224204335 от 25.08.2022, проводившего судебно-медицинскую экспертизу в отношении фио, согласно выводов которого у фио имелись повреждения: ссадины области передней поверхности шеи, области коленных суставов, гематома области верхней трети левого плеча, которые могли образоваться в результате скользящих и ударного или сдавливающего воздействия твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» (28.07.2022 в 01:02), что подтверждается клинико-морфологическим данными, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, которые не были опасны для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный однократно диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» объективными клинико-неврологическими симптомами и данными неврологического наблюдения в динамике не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 20-21);

- рапорт от 30.09.2022 участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении потерпевшего фио 26 июля 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес (л.д. 23);

- медицинское заключение № МК 90280-2022 от 26.07.2022 ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», согласно которому Алехину М.С. поставлен основной диагноз: S01.00 Ушибленная рана головы (л.д. 65-66);

- копия постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 69);

- копия заключения эксперта № 2224204334 от 25.08.2022, проводившего судебно-медицинскую экспертизу в отношении фио, согласно выводов которого у фио имелось повреждение: рана лобной области, не была опасной для жизни, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 123-125).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Алехин М.С. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также признает относимыми и допустимыми доказательствами имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении протоколы и документы, поскольку они содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Алехин М.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, кроме того они отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При назначении наказания мировым судьей была дана оценка доказательствам по делу, протоколу об административном правонарушении, в котором указано, что Алехин М.С. 26 июля 2022 года в 13 часов 00 минут, находясь в квартире 281 в доме 47 по адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений к Алехину К.С. нанес последнему удары руками по торсу, плечу, ногам, голове, а также душил его за шею, в результате чего причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта № 2224204335 от 25.08.2022, ссадины области передней поверхности шеи, области коленных суставов, гематому области верхней трети левого плеча, которые не были опасны для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями Алехин М.С. причинил Алехину К.С. физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы о том, что мировым судьей неправомерно принято решение от отказе в удовлетврении ходатайства об отложении рассмотрения дела, чем было нарушено право заявителя на предоставление документов, подтверждающих свою позицию по данному делу. Однако с данным доводом суд апеляционной инстанции согласиться не может, поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было выялено злоупотребление своими правами, так как заявитель жалобы ходатайствовал об отложении дела по тем же основаниями, что и последнем заседании. Документы в обоснование своей позиции лицо имело право предоставить путем направления их по электронной почте или посредством Почты России, что заявителем сделано не было.

Довод заявителя о том, что действия фио по причинению фиоС, побоев являись крайней необходимостью, суд признает несостоятельным.

Оснований для применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, указанные в данной норме условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют по данному делу.,

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Алехин М.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Алехин М.С. в его совершении.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алехин М.С. не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы Алехин М.С. необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями письменными материалами дела, и показаниям свидетелей, данные в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Алехин М.С. виновной в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде штрафа назначено Алехин М.С. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 23 марта 2023 года, которым Алехин Максим Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, работающий старшим программистом ПАО Сбербанк, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу адвоката Цзена М.Н. защитника фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

 фио Островский