Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3835/23 по иску Маловой Натальи Вячеславовны к Малову Игорю Анатольевичу, Малову Игорю Игоревичу, Малову Александру Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Малову И.А., Малову А.И., Малову И.И. о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы: истец, фио, Малов И.А. Малов А.И., Малов И.И. Малов И.А. является бывшим супругом истца, брак между сторонами прекращен 22 сентября 1998 года. После прекращения брачных отношений Малов И.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения. С 1998 года Малов И.А. в спорной квартире не проживает. Малов А.И. и Малов И.И. являются сыновьями фио, в родственных отношениях с истцом не состоят. В спорной квартире никогда не проживали, были зарегистрированы в ней без фактического вселения. С 1992 и 1996 годов, соответственно, в спорной квартире не проживают. Препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинятся. Вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчиков утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №50, расположенной по адресу: адрес, со снятием ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В данном жилом помещении зарегистрированы: истец, фио, Малов И.А. Малов А.И., Малов И.И.

Малов И.А. является бывшим супругом истца, брак между сторонами прекращен 22 сентября 1998 года. После прекращения брачных отношений Малов И.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения. С 1998 года Малов И.А. в спорной квартире не проживает.

Малов А.И. и Малов И.И. являются сыновьями фио, в родственных отношениях с истцом не состоят. В спорной квартире никогда не проживали, были зарегистрирован в ней без фактического вселения. С 1992 и 1996 годов, соответственно, в спорной квартире не проживают.

Препятствий, как указывает истец, в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинятся. Вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчики не несут. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованными.

Суд приходит к выводу, что отсутствие фио, фио и фио в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Ответчики не проживают в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Обязанности по договору социального найма не исполняют, вселиться не пыталась, фактически пользуются иным жилым помещением, в связи с чем, расторгли в отношении себя договор социального найма.

Таким образом, Малов И.А., утратил, а Малов А.И. и Малов И.И. не приобрели право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Малов И.А., Малов А.И. и Малов И.И., утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маловой Натальи Вячеславовны к Малову Игорю Анатольевичу, Малову Игорю Игоревичу, Малову Александру Игоревичу о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Малова Игоря Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать Малова Игоря Игоревича, Малова Александра Игоревича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Малова Игоря Анатольевича, Малова Игоря Игоревича, Малова Александра Игоревича уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета в квартире №50 по адресу: адрес.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева